DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında, her türlü fikri mülkiyet hakkı müvekkiline ait olan ... markasının kullanılarak kahve dükkanı açılmasına ilişkin 26.07.2021 tarihli Franchise sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davalıya görsel ve yazılı setler verildiğini, toplu mesajlaşma programlarına katılımının sağlandığını, sürecin ve markanın öğrenilmesi için eğitim videolarına erişim verildiğini, ayrıca birebir eğitim almasının sağlandığını, davalının müvekkiline 19.01.2022 tarihinde ihtarname göndererek Franchise...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 KARAR NO : 2025/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında, her türlü fikri mülkiyet hakkı müvekkiline ait olan ... markasının kullanılarak kahve dükkanı açılmasına ilişkin 26.07.2021 tarihli Franchise sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davalıya görsel ve yazılı setler verildiğini, toplu mesajlaşma programlarına katılımının sağlandığını, sürecin ve markanın öğrenilmesi için eğitim videolarına erişim verildiğini, ayrıca birebir eğitim almasının sağlandığını, davalının müvekkiline 19.01.2022 tarihinde ihtarname göndererek Franchise sözleşmesini haksız ve kötü niyetli olarak feshettiğini, davalıya pek çok defa müvekkiline ait ekipmanı iade etmesi gerektiği ve sözleşmede düzenlenen fesih bedelinin ödenmesi bildirilmişse de kulak asmadığını, müvekkiline ait kahve ve kahve ekipmanlarını kullanarak aynı dükkan çatısı altında farklı bir isimle faaliyet gösterdiğini, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği, 35.000 TL+KDV dükkan bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalının müvekkili tarafından kendisine bedelsiz olarak temin edilen ekipman malzeme ve sair gereçleri sözleşmeyi feshetmesine rağmen iade etmediğini, belirterek davanın kabulü ile yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takip tutarının faiziyle birlikte davalı yanca müvekkiline ödenmesine, davalı yanın en az %20 olmak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Her ne kadar davacı ile müvekkili arasında 26.07.2021 tarihli Franchise sözleşmesi imzalanmış ise de iş bu sözleşmenin Borçlar Kanununun da anlatılan genel işlem şartlarına uygun düzenlenmemiş olduğunu, davacı yanın sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, kırık dökük kafe malzemesi ne var ise onu müvekkili gibi müşterilerine sattığını, sözleşmecilerine her türlü vaatlerde bulunarak yüksek miktarlarda sözleşme bedelleri aldığını, sözleşmelere fahiş cayma bedelleri yansıttığını, müvekkilinin davacıdan sipariş talep ettiğinde hiçbir zaman olumlu yanıt alamadığını, muhatap dahi bulamadığını, davacı yanın bahaneler ile sözleşmede yazılan hiçbir edimini ifa etmediğini, tüm bu gerekçeler ile 19.01.2021 (Sözleşmede 2021 yılı olmakla birlikte Noter yevmiye tarihi 2022 yılı) sözleşmenin feshi konulu ihtarname gönderildiğini, ayrıca müvekkiline söz konusu 35.000 TL + KDV miktarın davacı yanca değil, sponsor firmaca gönderildiğini, bu nedenle müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu ulunmadığını, belirterek itirazın i...