Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafa ait ... marka numarası ile tescilli ... ibareli markanın 23. Sınıf, 24. Sınıf, 27. Sınıf ve 35. Sınıfın sonuç kısmında belirtilen alt sınıflarındaki mal ve hizmetlerde davalı tarafça 5 sene içerisinde ciddi şekilde şekilde kullanılıp kullanılmadığı, bu iddialar nedeniyle davalı tarafın markasının kısmen iptali ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalı adına ... numaralı "..." ibareli... nolu markanın 5 yıl süreyle kullanılıp kullanılmadığı, davaya konu edilen ilgili...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2024/94 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafa ait ... marka numarası ile tescilli ... ibareli markanın 23. Sınıf, 24. Sınıf, 27. Sınıf ve 35. Sınıfın sonuç kısmında belirtilen alt sınıflarındaki mal ve hizmetlerde davalı tarafça 5 sene içerisinde ciddi şekilde şekilde kullanılıp kullanılmadığı, bu iddialar nedeniyle davalı tarafın markasının kısmen iptali ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalı adına ... numaralı "..." ibareli... nolu markanın 5 yıl süreyle kullanılıp kullanılmadığı, davaya konu edilen ilgili markanın 23. sınıfın tamamı, 24. sınıfın tamamı, 27. sınıfın tamamı, 35. sınıfın ise sonuç kısmında belirtilen alt sınıflardaki mal ve hizmetlerdeki sınıfların ve emtianın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ilişkin talep ve davanın haklı ve yerinde bir dava olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle davacı vekiline şirketin ihyası için verilen süre kapsamında İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı ve ... ATM'nin 07/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla şirketin ihyasına mahkememizin dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla karar verildiği ve bu kararında 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği bildirildiği görülmüş olup, bu şekilde taraf teşkili sağlanmıştır. SMK'nin 9. maddesinde tescil tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi bir biçimde kullanılmayan ya da kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilen markanın iptal edileceği belirtilmiştir. 2. fıkrasında ise markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarda kullanılması markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması, marka sahibinin izni ile kullanılmasınında marka sahibi tarafınca kullanımı olarak değerlendirilecektir. 9. maddesinin gerekçesinde kullanımının ciddi biçimde olması sırf 3. kişilerin markayı iptal ettirmesini önlemek amacıyla markanın evraklar veya ilanlar aracılığıyla kullanımı ve benzeri durumlar madde kapsamında kullanım olarak mütalaa edilemeyecektir. Markanın ciddi şekilde kullanılıp kullanılmadığı somut olay özelliklerine göre, malın ve hizmetin talep edilme oranı, hitap ettiği tüketici kitlesinin sayısı, markayı kullanma zorunluluğu altında olan teşebbüsün mali imkanları, malın veya hizmetin türü gibi objektif ölçüler kullanımının tespitinden dikkate alınması gereken kriterlerdir. Somut olayda; Davacı ad...