Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/301 · K. 2024/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 K. 2024/392

E. 2022/301K. 2024/39223 Mayıs 2024
haksız fiiltazminatbilirkişi raporukamu hizmetizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- adresinde 05.03.2020 günü davalılarca fabrika atık ve pisliklerini temizleme esnasında, ekte yer alan hasar evraklarından da anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket ----- ait Yer altı şebeke güzergahı, Ek odası ve kabloya hasar verilmiş olup, Hasar mahalli krokisi ve fotoğraf dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur. Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edilmiş, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapılmış olup, müteahhit firma tarafından zarar giderilmiştir. ----- hasar numaralı Hasar tespit ve keşif tutanaklarında imzası bulunan "- -- talep ediyoruz. Müvekkil şirket malzeme gideri,...

Karar Metni

T.C . İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/301 KARAR NO : 2024/392

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- adresinde 05.03.2020 günü davalılarca fabrika atık ve pisliklerini temizleme esnasında, ekte yer alan hasar evraklarından da anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket ----- ait Yer altı şebeke güzergahı, Ek odası ve kabloya hasar verilmiş olup, Hasar mahalli krokisi ve fotoğraf dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur. Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edilmiş, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapılmış olup, müteahhit firma tarafından zarar giderilmiştir. ----- hasar numaralı Hasar tespit ve keşif tutanaklarında imzası bulunan "- -- talep ediyoruz. Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 8.313,09 TL zarara uğratılmıştır. Hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir Hasar Keşif Tutarı Formu dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur. Uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için müvekkil şirket tarafından ----numaralı davalı ----Şirketi Aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup ----. Numaralı davalının talebi ile --- numaralı davalı ----- arabuluculuk sürecine dahil edilmiş ancak ----Arabuluculuk Bürosunun Büro Dosya Numarası:----- , Arabuluculuk Numarası: ----- olan arabuluculuk dosyası üzerinden 27.04.2022 tarihli anlaşmamaya dayalı tutanak düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü, 8.313,09 TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 05.03.2020 tarihinden itibaren başlayan ----- Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etme zarureti hâsıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen ile re'sen nazara alınacak sebeplerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 8.313,09 TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 05.03.2020 tarihinden itibaren başlayan ---- Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki işbu davayı zamanaşımı süresi içerisinde ikame etmemesi nedeni ile, huzurdaki davanın zamanaşımı itirazımız ışığında usulden reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin davanın tarafı niteliğini haiz olmamasından dolayı, husumet itirazımız ışığında davanın usulden reddine karar verilmesini, Asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için Sayın Mahkemeniz tarafından davanın esasına girildiği kabul edilirse de, huzurdaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2024/333

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/33

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/903

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2023/808

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2023/805

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2024/855

12 Kasım 2024