Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ Kuruluş ...ın ilgili ünitesi ... III. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sivas Kompresör Birim Başmühedisliği Personel Çalıştırılmasına Dayalı Genel Temizli Zırai Ve Yangına Karşı Otla Mücadele Hizmet Alımına Ait İş kapsamında çıktığı ihaleleri dönemsel olarak davalı firma aldığını, taraflar arasındaki akdi düzenlemelere karşın, davalı firma çalışanı ..., Sivas 1.İş Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla kıdem ve ihbar tazminatı talepli dava açtığını, yargılama sonrasında verilen hüküm Sivas İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla cebri icraya konu edildiğini, icra dosyasına sunulan teminat mektubu 11/01/2021 tarihinde nakde dönüştürülerek tahsilat yapıldığını, icra dosyasıyla birlikte toplamda dava dışı...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ Kuruluş ...ın ilgili ünitesi ... III. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sivas Kompresör Birim Başmühedisliği Personel Çalıştırılmasına Dayalı Genel Temizli Zırai Ve Yangına Karşı Otla Mücadele Hizmet Alımına Ait İş kapsamında çıktığı ihaleleri dönemsel olarak davalı firma aldığını, taraflar arasındaki akdi düzenlemelere karşın, davalı firma çalışanı ..., Sivas 1.İş Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla kıdem ve ihbar tazminatı talepli dava açtığını, yargılama sonrasında verilen hüküm Sivas İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla cebri icraya konu edildiğini, icra dosyasına sunulan teminat mektubu 11/01/2021 tarihinde nakde dönüştürülerek tahsilat yapıldığını, icra dosyasıyla birlikte toplamda dava dışı işçi için müvekkili kuruluş 17.148,74-TL ödeme yaptığını, bu bedelden, dava dışı işçiyi çalıştıran diğer alt işverenlerden yapılan tahsilat sonrasında; sözleşme ve idari şartname kapsamında dava dışı işçiyi 22/07/2009-31/12/2009 ve 03/01/2011-07/07/2013 tarihleri arasında toplam 1080 gün çalıştıran . 13.803,02TL'den sorumlu olduğunu, izah edilen tüm bu nedenler gereğince, davalı firmanın sorumluluğunda olması gerekirken müvekkili kuruluşca, dava dışı işçi ...'a yapılan ödemelere istinaden, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 13.803,02-TL'nin kuruluş ödemenin yapıldığı 11/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesindeki; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindeki düzenleme ile kanunun yürülüğe girdiği 01.01.2019 tarihinden sonra açılacak konusu alacak ve tazminat olan ticari davalarda arabuluculuk müessesesi getirilmiş ve arabuluculuk için başvurunun bir dava şartı olduğu benimsenmiştir. İşbu dava da, sözkonusu yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 01/01/2019'dan sonra 06/12/2023'de açılmıştır. Dosya incelendiğinde bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, alacağa ilişkin ticari bir dava olduğu görüldüğünden dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının mahkememizce incel...