Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/96 · K. 2024/689
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 K. 2024/689

E. 2022/96K. 2024/6894 Temmuz 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilcismani zararsigorta sözleşmesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :09/06/2021 KARAR TARİHİ :03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 18.06.2013 tarihinde saat 10:00 sıralarında...in sevk ve idaresinde Kızılırmak Caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendindeki Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralı ihlal ederek kaza yaptığını, kaza sonucunda ön koltukta oturan davacı ... 'ninyaralandığını, olay yerine ambulans çağrılarak hastaneye sevk edildiğini, sevk edildiği Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :09/06/2021 KARAR TARİHİ :03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 18.06.2013 tarihinde saat 10:00 sıralarında...in sevk ve idaresinde Kızılırmak Caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendindeki Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralı ihlal ederek kaza yaptığını, kaza sonucunda ön koltukta oturan davacı ... 'ninyaralandığını, olay yerine ambulans çağrılarak hastaneye sevk edildiğini, sevk edildiği Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde ameliyata alındığını, kalçası kırıldığı için platin takıldığını, uzunca bir süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü, ardından da taburcu olduğunda kendi evinde de 4 ay boyunca yatağa bağlı kaldığını ve bu durumun bacaklarında fonksiyon kaybı oluşturduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının...Soruşturma sayılı dosyasında kazaya sebep olan... ifadeye sevk edilmiş, serbest bırakıldığını, davacının çalışma gücü de önemli ölçüde yitirilmiş olduğundan kaza gününden itibaren ev işlerini dahi yapamamakta olduğunu, bundan sonra da yapma olanağının bulunmadığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 18/06/2013den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...ye ödenmesini, davacı için 50.000-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 18/06/2013den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın arabuluculuk dosyası sonuçlanmadan dava açmış olması nedeni ile dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün yapmış olduğu kaza ile davacının yaralanması arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının taleplerinden davalı şirketi sorumlu tutulamayacağını, davacının davasının reddi gerektiğini, davalı şirketin kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, KTK 90. Maddesi Gereği Zmms Genel Şartlarının uygulanması zorunlu olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde davalı şirketten 50.000 tl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/688

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2024/693

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/683

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2024/696

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/691

4 Temmuz 2024