DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacının 17/04/2020 tarihinde iş yeri çıkışında beklerken ... isimli şahsın motosikleti ile beraber gideceği yere kadar bırakabileceğini, saatin geç olması ve otobüs seferlerine yetişememesi endişesi ile motosikletin arkasına oturduğunu ve bindiğini, ... plakalı motosikletin davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, İstasyon Caddesi kavşağına geldiklerinde motosiklet sürücüsünün kırmızı ışık yanmasına rağmen ve motosikletin farları da yanmamasına rağmen ...plakalı ... yönetimindeki araca sol ön tarafından çarptığını, kaza sonucu motosiklet...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacının 17/04/2020 tarihinde iş yeri çıkışında beklerken ... isimli şahsın motosikleti ile beraber gideceği yere kadar bırakabileceğini, saatin geç olması ve otobüs seferlerine yetişememesi endişesi ile motosikletin arkasına oturduğunu ve bindiğini, ... plakalı motosikletin davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, İstasyon Caddesi kavşağına geldiklerinde motosiklet sürücüsünün kırmızı ışık yanmasına rağmen ve motosikletin farları da yanmamasına rağmen ...plakalı ... yönetimindeki araca sol ön tarafından çarptığını, kaza sonucu motosiklet sürücüsünün yaşamını yitirdiğini, davacının ise ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, motosiklet sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, davacıya izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacının hayati tehlike oluşturulan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının fiziki durumunda ağır ve kalıcı hasarlar oluştuğunu, aksamadan yürüyemez hale geldiğini, davacının evli ve 1 çocuk babası olduğunu, geçimini inşaatlarda çalışarak gerçekleştirdiğini, kaza sonrasında çalışamaz halde olduğunu, kazanma gücünün büyük ölçüde azaldığını, bu nedenle davalı tarafından geçici ödeme yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 500,00-TL bakıcı giderlerinin, 500,00-TL tedavi giderlerinin ve 30.000,00-TL geçici ödemenin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderlerinin belirtilen kusur oranını, maddi tazminatı ve geçici ödeme taleplerini ve faiz oranına kabul etmediklerini, davalı şirketin temerrüte düşmediğini, davacı tarafın sigorta şirketine başvurması gerektiğini ancak davacı tarafça eksiksiz olarak evrakların iletilmediğini, davacının zorunlu belgeleri sunduğunu ispat edemediğini, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, motosiklet sürücüsünün kesin delillerle müteveffa ... olduğunun tespit edilemediğini, kaza esnasında davacı ve müteveffanın motosikletten fırladığını ve yola düştüklerini, kamera kayıtlarından sürücünün gözükmediğini, kazaya karışan araç sürücüsünün motosikleti kimin kullandığını görmediğini beyan ettiğini, müteveffanın kazada bilincinin kapanması ve vefat et...