DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili 25/10/2022 tarihinde saat 14:05 civarında ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün hızla gelerek arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sol tarafta ... şirketinin nizamiyesinden sağ tarafına bakarak kontrollü bir şekilde yola çıktığını, çıktığı esnada ... plakalı araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki aracın aşırı hızlı bir şekilde geldiğini gördüğünü ve aracın hızı sebebiyle müvekkili aracına çarptığını, her ne kadar tutanaklarda yolun T yol olduğu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : İ VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili 25/10/2022 tarihinde saat 14:05 civarında ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün hızla gelerek arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sol tarafta ... şirketinin nizamiyesinden sağ tarafına bakarak kontrollü bir şekilde yola çıktığını, çıktığı esnada ... plakalı araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki aracın aşırı hızlı bir şekilde geldiğini gördüğünü ve aracın hızı sebebiyle müvekkili aracına çarptığını, her ne kadar tutanaklarda yolun T yol olduğu belirtilmişse de yapılacak keşifte T yol olmayıp gidiş gelişli çift şeritli yol olduğunun anlaşılacağını, meydana gelen bu kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı davalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkili aracı hasarlandığını, aracı kullanamadığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporlarında belirlenecek bedellere ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla açılan belirsiz alacak davasında; kaza sebebiyle müvekkili aracında oluşan değer kaybı sebebiyle şimdilik 10,00 TL ile aracın tamiri sürecinde müvekkilinin aracını kullanamaması sebebiyle şimdilik 10,00-TL yoksun kalınan kazanca yönelik maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ve sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; somut olayda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusurunun bulunmadığından işbu davanın reddinin gerektiğini, kzmss sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp kzmss sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne söz konusu kazada kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağı aksi kanıtlanıncaya kadar resmi belge niteliğinde olduğunu, değer kaybı tazminatı hesaplamasının 01.04.2020 tarihli genel şartların esas alınarak yapılması...