Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No: ...) ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 07/02/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı ... araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ... poliçe numarası ile ... ... Sigorta Anonim Şirketi'nce KASKO poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle araç üzerindeki hasar kapsamında müvekkilinin kasko poliçesine başvuru yapıldığını ve hasar kapsamında hasar dosyası bu poliçe üzerinden açıldığını, ancak araç değer kaybı kasko poliçesi ile teminat altına alınmadığından müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No: ...) ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 07/02/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı ... araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ... poliçe numarası ile ... ... Sigorta Anonim Şirketi'nce KASKO poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle araç üzerindeki hasar kapsamında müvekkilinin kasko poliçesine başvuru yapıldığını ve hasar kapsamında hasar dosyası bu poliçe üzerinden açıldığını, ancak araç değer kaybı kasko poliçesi ile teminat altına alınmadığından müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından ZMMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketi (kaza tarihinde belirlenen genel şartlar uyarınca poliçe limitleri dahilinde) de sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerden ile mahkemece re'sen göz önüne alınacak hususlar da beraber değerlendirildiğinde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla;
(Bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere) 20 TL Değer Kaybı Bedelinden oluşan maddi tazminatın işbu belirsiz alacak davamız ile beraber; haksız fiil tarihinden (07/02/2024) itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, karayolları trafik kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açıldığını, davanın usulen reddinin gerektiğini, davacının başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi, rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumludur
teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere; zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı nın belirlenebilmesi için belirli kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt tarihine açıkça itiraz ettiklerini, avans faiz isteminin haksız olduğunu reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında kara...