DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alımı konusunda anlaşılarak Türkiye... Bankası Buca/İzmir şubesine ait 20.02.2024 vade tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, yapılan anlaşmanın ardından davalı şirketin mal vermediğini, müvekkil şirket çekin geri verilmesini istemişse de davalı tarafın çeki iade etmediğini, ödeme aracı olan çekin verilmesine rağmen karşı edimin yerine getirilmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını beyanla davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı şirkete 20.02.2024 vade tarihli ... seri numaralı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/292 KARAR NO : 2024/398 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alımı konusunda anlaşılarak Türkiye... Bankası Buca/İzmir şubesine ait 20.02.2024 vade tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, yapılan anlaşmanın ardından davalı şirketin mal vermediğini, müvekkil şirket çekin geri verilmesini istemişse de davalı tarafın çeki iade etmediğini, ödeme aracı olan çekin verilmesine rağmen karşı edimin yerine getirilmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını beyanla davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı şirkete 20.02.2024 vade tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar İcra İflas Kanunu 72/2 uyarınca alacağın % 15 tutarında teminat ile açılacak icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 20.02.2024 vade tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL bedelli çekin bedelsiz kalması nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eldeki dava, TTK 4/I maddesi gereğince mutlak ticari dava olup, TTK' nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Arabuluculuk dava şartı eksikliğinin tamamlanabilir dava şartı eksikliği olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Zira arabuluculuk tarafların mahkeme yoluna başvurmadan uyuşm...