Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/807 · K. 2024/637
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 K. 2024/637

E. 2022/807K. 2024/63724 Mayıs 2024
tazminatanonim şirketitirazın iptaliicra takibihaksız fiilsigorta tazminatıicra inkar tazminatızilyetlikbilirkişi incelemesidava ehliyetiicra takibine itiraziptal davasıtaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Halefiyetten kaynaklı rücuan tazminat nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Halefiyetten kaynaklı rücuan tazminat nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekilince 06.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ... Dış Tic. A.Ş.'nin üretimini yaptığı PVC pencere ve kapı profilinin satılan yerlere nakliyesi sırasında yaşanacak olası hasarlar için müvekkili nezdinde ... poliçe numarası ile ... Sigorta Poliçesi teminat sağlandığı; sigortalı firması ... Dış Tic. A.Ş. tarafından ...'da yerleşik ... pvc satışı yapıldığı ve bu pvc'lerin sigortalı firmanın ...'deki fabrikasından yüklenerek karayolu ile .../...'teki ... ... Limanı'na taşındığı; 06.05.2021 tarihinde limanda sigortalısına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. - - VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. DAVALI : 1- ... ... LOJİSTİK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- ... ... LİMAN VE DEPOLAMA İŞLETMELERİ A.Ş. VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- ... DENİZ ACENTELİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... 2- ... GEMİ ACENTELİĞİ ANONİM ŞİRKETİ

DAVA : İtirazın İptali (Halefiyetten kaynaklı rücuan tazminat nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Halefiyetten kaynaklı rücuan tazminat nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekilince 06.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ... Dış Tic. A.Ş.'nin üretimini yaptığı PVC pencere ve kapı profilinin satılan yerlere nakliyesi sırasında yaşanacak olası hasarlar için müvekkili nezdinde ... poliçe numarası ile ... Sigorta Poliçesi teminat sağlandığı; sigortalı firması ... Dış Tic. A.Ş. tarafından ...'da yerleşik ... pvc satışı yapıldığı ve bu pvc'lerin sigortalı firmanın ...'deki fabrikasından yüklenerek karayolu ile .../...'teki ... ... Limanı'na taşındığı; 06.05.2021 tarihinde limanda sigortalısına ait emtinanın sevki esnasında konteyner istifi yapıldığı sırada devrilme suretiyle sigortalıya ait emtiada hasar meydana geldiği ve bu hasarın 13.07.2021 tarihinde 17.943.30-TL olarak müvekkilince karşılandığı; zararın tespiti amacıyla hazırlanan eksper raporunda konteyner temininin davalılardan ... ... Lojistik ve Ticaret A.Ş. Tarafından temin edildiğinin tespit edildiği ve hasarında da diğer davalı ... ... Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş.'nin sorumluluğundaki limanda meydana geldiği; bu amaçla her iki firmaya da rücu talepli ihtarname gönderildiğini ancak işbu ihtarnamelerine cevap gelmediği; bunun üzerine söz konusu firmalar hakkında icra takibine başlanıldığı; müvekkili şirketin tazminat talebinin TTK m. 1472'de düzenlenen halefiyet hakkına dayandığı; yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığı, borçlu tarafın kötüniyetle icra takibine itiraz ettiği; tüm bu sebeplerle itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği; Nihayet cevaba cevap dilekçesinde ise davalı/borçlunun hasarın ... firmasına ait ... nolu konteynerin yapısal bozukluğu ve mukavemetini kaybetmesinden kaynaklandığı; operatörün bir kusuru bulunmadığını, taşıyanın hakimiyet alanını sınırları dışında meydana gelen ziya ve hasarlardan TTK da yer alan sorumluluk sınırlarının uygulanmayacağını, hasarın kendi hakimiyet alanları dışında meydana geldiğini bu nedenlerle de davanın reddini talep ettiğini ancak hasarın ... firması tarafından işletilen ...-... liman terminalinde meydana geldiğimiştir. Hakimiyet alanı içerisinde olmaması ve bu nedenle illiyet bağının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 115

2. Sorumsuzluk anlaşması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 926

IX - Komisyoncunun taşıma işini üzerine alması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/723

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/387

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 · K. 2024/627

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2024/337

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2024/594

9 Mayıs 2024