Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... plakalı ... marka 2020 model aracın müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, 08/09/2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin eşi ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... adına tescilli diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışmış olduğunu, her iki araçta da hasar meydana geldiğini, ayrıca kazada müvekkilinin aracındaki ...ve ... yaralanmış olduğunu, 08/09/2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın şoförü ...'in 2918 sayılı KTK'nun 57/1-e maddesi uyarınca düzenlenen kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda sağdan gelen aracın ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu kanaatine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DEMİR ÇELİK TEKNİK HIRDAVAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... plakalı ... marka 2020 model aracın müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, 08/09/2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin eşi ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... adına tescilli diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışmış olduğunu, her iki araçta da hasar meydana geldiğini, ayrıca kazada müvekkilinin aracındaki ...ve ... yaralanmış olduğunu, 08/09/2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın şoförü ...'in 2918 sayılı KTK'nun 57/1-e maddesi uyarınca düzenlenen kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda sağdan gelen aracın ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu kanaatine varılmış olduğunu, aynı tutanakta müvekkili şirketin aracını kullanan ...'ye herhangi bir kusur atfedilmemiş olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının 1 yaşında olduğunu daha önceden herhangi bir tramer kaydının bulunmadığını, aracın herhangi bir değişen veya boyanan aksamı bulunmadığını, müvekkilinin aracını ... Oto Pazarlama ve Tic. AŞ.'de yaptırmış olduğunu, tüm tamir ve parça masrafları toplam 67.910,39-TL olarak müvekkili şirkete fatura edilmiş olduğunu, ilgili fatura uyarınca araçta irili ufaklı 67 parça değiştirilmiş veya onarılmış olduğunu, müvekkili şirket aracı yaptırdıktan sonra ... 18.Noterliği'nin 22/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile bu aracı ... isimli şahsa 153.000,00-TL 'ye satıldığını, müvekkili şirket aracı hasarlı olduğundan dolayı piyasa değerinden yaklaşık 100.000,00-TL daha düşük bir bedelle satmak durumunda kalmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.00-TL 'nin davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı kasko şirketi bakımından faiz başlangıç tarihinin 30/11/2021, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren olmak üzere) dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle sigorta şirketinin yerleşim yerinin ...'da olduğunu, bu sebeple HMK madde 6/1 gereği; ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden usulden reddine ve dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu kazaya...