DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı şirket ve şirket müdürü arasında şirket ortaklığı amacı ile Bursa ilinde iş yeri kurulması planlanmış olduğunu, davalı Şirket ... Petro Kimya Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise İzmir'den Bursa'ya taşınacağını bildirdiğini, yapılacak ortaklığın sermayesi ile ilgili olarak 750.000,00 TL kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin de anlaşmaya uygun olarak davalı şirket ve davalı şirket müdürü adına olacak şekilde 250.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin sorumlu olduğunun kalan ortaklık sermayesini ise devam eden...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO : 2024/44 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16844-48375-....] UETS DAVALILAR : 1- ...-...- ... 2- ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16184-81163-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı şirket ve şirket müdürü arasında şirket ortaklığı amacı ile Bursa ilinde iş yeri kurulması planlanmış olduğunu, davalı Şirket ... Petro Kimya Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise İzmir'den Bursa'ya taşınacağını bildirdiğini, yapılacak ortaklığın sermayesi ile ilgili olarak 750.000,00 TL kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin de anlaşmaya uygun olarak davalı şirket ve davalı şirket müdürü adına olacak şekilde 250.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin sorumlu olduğunun kalan ortaklık sermayesini ise devam eden süreçte, peyder peye şirket kasasına ödeyeceği üzerinde anlaşılmış olduğunu, ancak devam eden süreçte davalı şirket müdürü ..., diğer davalı olan şirket'i İzmir'den Bursa'ya taşımamış olduğunu, taahhütlerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkil tarafından öğrenilen bilgiye göre davalı firmada yangın çıkmış olduğunu, firmanın kalan malzemelerinin ise davalı ... tarafından alındığını, müvekkile ise haber vermeden kayıplara karışılmış olduğunu, müvekkilinin, davalı ...'a senedin iadesi yahut planlanan firmanın kurulmasını teminen girişimleri ise davalı firma ve davalı ...'ın kayıplara karışması nedeniyle sonuçsuz kalmış olduğunu belirterek öncelikle dava konusu senedin işleme konulması halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu senedin, teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, 30/08/2022 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senet hakkında davalılar ve 3. kişiler tarafından başlatılacak olan icra takiplerinin ihtiyati haczi de kapsayacak biçimde icraya konulmasının durdurulmasını ve ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu bonoyu davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak ellerinde bulundurmasından dolayı senedin iptaline ve haklı davamızın kabulü ile müvekkilimin borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle mahkememizin dava her ne kadar davacının açıklamalarının gerçek dışı mesnetsiz olmuş olsa da iddia edilen duruma göre doğrudan t...