Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1030 · K. 2024/594
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 K. 2024/594

E. 2022/1030K. 2024/5949 Mayıs 2024
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilanonim şirketlimited şirketbilirkişi incelemesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ve davalı ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç arasında 03.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 01.07.2022 tarihinde 1.465,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacı şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamaması ve davacı şirkete ait aracın onarım süresinin 10 iş günü sürmesi nedeni ile oluşan araçtan yoksun kalma...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI :1- ... OTOMOTİV TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ VEKİLİ : Av. DAVALI :2-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ve davalı ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç arasında 03.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 01.07.2022 tarihinde 1.465,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacı şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamaması ve davacı şirkete ait aracın onarım süresinin 10 iş günü sürmesi nedeni ile oluşan araçtan yoksun kalma tazminatının tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, ... Arabulucluk Bürosunun 2022/... başvuru ve 2022/... dosya numaralı dosyasında davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, 03.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacının aracında meydana gelen, bilirkişi raporu ile tespit edilecek olan gerçek değer kaybı tutarının, şimdilik 100,00 TLsinin, kaza tarihi olan 03.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 03.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacı şirkete ait aracın onarım süresinin 10 gün sürmesi ve bu süre içerisinde davacının aracından mahrum kalması nedeni ile meydana gelen zararın şimdilik 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: kendilerinin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olarak bulunduğunu, sigorta şirketi olarak kendilerinin azami poliçe limiti ile sınırlı olduklarını, davacı tarafça kendilerine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davacı tarafça değer kaybına ilişkin olarak net bir değer belirtilmediğini, taraflarınca davalı tarafa ödeme yapıldığını, meydana gelen değer kaybından kendilerinin sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Otomoti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2024/551

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1005 · K. 2024/752

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1290 · K. 2024/712

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1292 · K. 2024/824

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/638

24 Mayıs 2024