DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerinin talep ettiği kumaşları tedarik ederek ürünü imal etmekte müşteriye bitmiş ürünü sevk ettiğini, dava konusu sipariş yurt dışında faaliyet gösteren ... Limited ile dava dışı ... Tekstil San.Tic.A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinde üretilmek üzere anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından üretilecek ürünlerin kumaşları davalı firmaya sipariş edildiğini ve üretimi gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından üretime başlamadan önce kumaş kontrolü yapıldığını, ancak kumaşlarda hata olduğu, müşterinin ancak ürünü bitmiş hali ile onayladığı mail...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. .../ ... DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerinin talep ettiği kumaşları tedarik ederek ürünü imal etmekte müşteriye bitmiş ürünü sevk ettiğini, dava konusu sipariş yurt dışında faaliyet gösteren ... Limited ile dava dışı ... Tekstil San.Tic.A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinde üretilmek üzere anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından üretilecek ürünlerin kumaşları davalı firmaya sipariş edildiğini ve üretimi gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından üretime başlamadan önce kumaş kontrolü yapıldığını, ancak kumaşlarda hata olduğu, müşterinin ancak ürünü bitmiş hali ile onayladığı mail olarak belirtildiğini, davalı yetkilileri kumaşlar üzerinde gerekli incelemeler yaptığını ve müşteri ile görüşerek çözüm üretilmesi, müşterinin bitmiş ürünleri kabul etmemesi halinde ortaya çıkacak masrafların kendilerine ait olduğu mail olarak bildirildiğini, tüm bu yaşanan süreçte yapılan mail yazışmalarda davalının öncelikle hatalı kumaşların ütüden geçirilerek hatanın giderilmesi talep edildiğini, ancak ütü sonrasında da hatanın geçmemesi üzerine davalı tarafından özenli kesim yapılarak hataların ayrılması talep edildiğini, Davalı tarafından 2.kalite olan ürünlerin A kalite olması için tüm yapılacak masrafların kendileri tarafından karşılanacağı belirtildiğini ve müvekkili tarafından ürünlerin A kalite olması için 8.638,50Euro masraf yapıldığını, davalı taraf ürünlerin A kalite olması için işlem yapılmasını ve masrafların kendileri tarafından karşılanacağını belirtmiş olmasına rağmen ve en son 7.000EURO reklamasyonu kabul ettiklerini mail olarak bildirmelerine rağmen davalı tarafından kabul edilen reklamasyon bedeli ödenmediğini, Taraflar arasında ticari defterlerde borç/alacak ilişkisi düzenlenmeden, davalının ödemeyi taahhüt etmiş olduğu kumaşların A kaliteye ulaşması için yapılan masraflar ve eksik gönderilen kumaş bedelinin cari hesaptan düşülmeksizin ... 18.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile ilamsız takipte ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkile E-tebligat üzerinden ulaşan ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilememesi nedeni ile takip kesinleştiğini ve müvekkili tarafından ödeme yapılarak dosya infaz edildiğini, davalı tarafın reklamasyon bedeli olarak ödemeyi kabul ettiği 7.000Euro ve eksik kumaş teslimi nedeni ile iade etmesi gereken miktar olan 1.588,83Euro toplamı 8.588,00 Euronun müvekkiline ödenmesi gerektiğini ...