Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/228 · K. 2024/551
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 K. 2024/551

E. 2022/228K. 2024/55126 Nisan 2024
iadebilirkişi raporuanonim şirketdelil tespitibedelin iadesiistinaf yolumakul süresatış bedelizamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin Davalı şirketten 20.12.2019 tarihinde Opel Crossland ... 1.2 130 AT marka-modelli, ... plakalı, ... şase numaralı arabayı satın aldığını, alındığı günden bu yana araçtan anormal bir vuruntu sesi gelmekte olup bu ses özellikle yokuş yukarı çıkıldığında ve hızlanıldığında daha fazla tekrar ettiğini, araçtan gelen seslere ait video kayıtlarının dilekçe ekinde olduğunu, araçta yaşanan bu problem nedeniyle aracın defalarca Davalı ... A.Ş.'de servise götürüldüğünü, söz konusu ayıbı gideremeyen Davalı ... A.Ş. incelemelerinde araçtan herhangi bir ses gelmediğini bildirdiğini, ancak araç servise götürüldüğünde motor ve kaporta aksamı dışında neredeyse bütün parçalarının değiştirildiğini, davalı ... A.Ş.'nin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO: 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... OTOMOTİV PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin Davalı şirketten 20.12.2019 tarihinde Opel Crossland ... 1.2 130 AT marka-modelli, ... plakalı, ... şase numaralı arabayı satın aldığını, alındığı günden bu yana araçtan anormal bir vuruntu sesi gelmekte olup bu ses özellikle yokuş yukarı çıkıldığında ve hızlanıldığında daha fazla tekrar ettiğini, araçtan gelen seslere ait video kayıtlarının dilekçe ekinde olduğunu, araçta yaşanan bu problem nedeniyle aracın defalarca Davalı ... A.Ş.'de servise götürüldüğünü, söz konusu ayıbı gideremeyen Davalı ... A.Ş. incelemelerinde araçtan herhangi bir ses gelmediğini bildirdiğini, ancak araç servise götürüldüğünde motor ve kaporta aksamı dışında neredeyse bütün parçalarının değiştirildiğini, davalı ... A.Ş.'nin araçtaki şikayet sonrası 23.11.2020 tarihinde araçtaki ön fren balatalarını, 01.03.2021 tarihinde ön fren diski ve balatasını, 19.03.2021 tarihinde komple sol aksı, 28.04.2021 tarihinde arka travers alt kapak ve sol motor kulağını değiştirdiğini ve en son 03.06.2021 tarihinde şanzıman yağı, komple şanzıman ve sol aksı değiştirdiğini, tüm işlemlere rağmen araçtan gelen sesin giderilemediğini, en son müvekkile lastiklerden kaynaklı olabileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine lastiklerin de değiştirildiğini fakat sorunun devam ettiğini, 09/06/2021 tarihinde davalı ... A.Ş. İle Davalı ... ... arasında gerçekleşen yazışmada ...'da görevli kişinin ayıbı kabul ettiğini, alındığı günden bu yana araçtaki ayıbın giderilmediğini, bu nedenle araçtaki gizli ayıbın tespiti ve ilerideki davalara esas olması amacıyla ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde delil tespiti istenildiği ve 2021/... D.İş sayılı dosyada alınan 13.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda araçtan gelen vuruntu ve titreşim şeklindeki arızanın, sürüş güvenliği ve kullanım konforunu olumsuz etkilediği, vuruntunun şanzıman, motor kulağı, arka travers alt kapak ve sol aksın değiştirilmesine rağmen giderilemediği, aracın Marka, Model ve kilometresi (33.528 KM) göz önüne alındığında araç üzerinde gizli ayıp ve kusurun olduğunun tespit edildiği, araçtaki ayıbın halen devam ettiğini, aracın bu şekilde kullanılması hem sürüş güvenliği hem de sürüş konforu açısından uygun olmadığını, araçtan gelen ses korkutucu bir şekilde şiddetli ve rahatsız edici olup aracın bu şekilde kullanılmasının mümkün olmadığını, araçtaki ayıbın giderilememiş olması durumu d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2024/594

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/528

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1290 · K. 2024/712

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1485 · K. 2024/679

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1292 · K. 2024/824

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2024/22

10 Ocak 2024