DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.01.2019 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacılar desteği ... plakalı araç sürücüsü ... vefaat etmiş olup meydana gelen olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu davacıların desteğinin vefaat etmesi sebebiyle , mütevefanın annesi ve babası için şimdilik toplamda 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/390 Esas - 2024/372 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2024/372
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.01.2019 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacılar desteği ... plakalı araç sürücüsü ... vefaat etmiş olup meydana gelen olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu davacıların desteğinin vefaat etmesi sebebiyle , mütevefanın annesi ve babası için şimdilik toplamda 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının müracaatı üzerine tazminat bedelinin ödendiğini, tazminat hesaplamasının ZMMS genel şartları uyarınca yapılması gerektiğini, sigortanın sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kaza mahallindeki yolda aydınlatmanın bulunmadığını, idareninde kusurunun bulunduğunu, müteveffanın asli kusurlu olduğu, faiz talebinin reddedilmesi ve davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmış davacılara trafik kazası nedeniyle herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesinin bulunmadığı bildirilmiş olup buna ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen davacıların sosyal ekonomik durum araştırmasına yönelik tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ... A.Ş tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkemece alınan kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda asli, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edildiği anlaşılmaktadır. .... tarafından sunulan raporda özetle ; Davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü ...ın %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, davacıların murisi sürücü ...in %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirmiş olup mahkememizce alınan kusur raporu ile ceza mahkemesinde alınan kusur raporu ...