Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Taşım. Ve Temz. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... ilçesinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, müvekkiline ait aracın ... A.Ş.den yapılmış olan Kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi aldığını, bu sebeple maddi hasarın bu davanın konusu olmadığını, müvekkili şirket ile davaya konu kazaya karışan aracın sahibi ... Taşım. Ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/776 Esas - 2024/434 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2024/434
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Taşım. Ve Temz. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... ilçesinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, müvekkiline ait aracın ... A.Ş.den yapılmış olan Kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi aldığını, bu sebeple maddi hasarın bu davanın konusu olmadığını, müvekkili şirket ile davaya konu kazaya karışan aracın sahibi ... Taşım. Ve Temz. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İçin davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı araç onarımı için uzun süre aracın serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaat elde edilemediğini, müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle kayba uğradığını, 11/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak kazanç kaybı tazminatının davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesini, davalıların aracı elden çıkarmış olması ihtimali ile ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği'' Davacı vekilinin 22/04/2024 tarihli dilekçesi ile'' Fazlaya ilişkin hakları ve ıslah haklarının saklı kalmak kaydıyla, Toplam 10.200,00 TL kadar miktarın ise kaza tarihi olan 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ettiği' görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile '' davacı vekilinin dava dilekçesinde kaza tarihinin 11/05/2023 olduğunu iddia ettiğini, zarar gören araca ait tamir sürecine ilişkin faturayı da dava dilekçesi ekinde sunduğunu, tamir sürecine ilişkin fatura da belirtilen miktar ile dava dilekçesindeki iddia edilen durumların birbi...