DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KA.YAZ. TARİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile'' Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirkete yapılan konsinye satışlara istinaden düzenlenen faturaların davalı şirkete iletilmekte olduğunu, davalı şirketin ödemelerini yapmakta olduklarını, davalı şirket adına düzenlenmiş faturalardan 24/09/2021 tarihli fatura uyarınca 20.846,47 TL ve 28/12/2021 tarihli fatura uyarınca tahakkuk eden 6.608 tutarındaki fatura bedellerinin davacı şirket tarafından tahsil edilemediğini, müvekkili davalı tarafa Topclean 60 model temizlik makinası satışına ilişkin olarak 10/09/2021 tarihinde 5.000 + KDV bedelli bir teklif formu gönderdiğini, ilgili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/356 Esas - 2024/432 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/432
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KA.YAZ. TARİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile'' Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirkete yapılan konsinye satışlara istinaden düzenlenen faturaların davalı şirkete iletilmekte olduğunu, davalı şirketin ödemelerini yapmakta olduklarını, davalı şirket adına düzenlenmiş faturalardan 24/09/2021 tarihli fatura uyarınca 20.846,47 TL ve 28/12/2021 tarihli fatura uyarınca tahakkuk eden 6.608 tutarındaki fatura bedellerinin davacı şirket tarafından tahsil edilemediğini, müvekkili davalı tarafa Topclean 60 model temizlik makinası satışına ilişkin olarak 10/09/2021 tarihinde 5.000 + KDV bedelli bir teklif formu gönderdiğini, ilgili formun davalı tarafından onaylanarak imza altına alındığını, teklif formunda ödemenin 60 gün vadeli Euro cinsinden çek ile ödeneceği taraflar arasında kararlaştırıldığını, davacı şirketin 24/09/2021 tarih ve ... nolu 5.900 bedelli fatura düzenlediğini, ancak davalı şirketin ödemeyi TL çek ile yaptığını, bu ödemeye istinaden davalı şirkete 15/12/2021 tarihli fiyat farkı faturası düzenlediğini davacı şirket tarafından borçların tahsili için ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu dosyaya haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın iptalini, icra takibinin devamını, toplam alacak tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, tarafların uyuşmazlıklarının 23/01/2023 tarihinde arabuluculuk tutanağı ile anlaşamama konusunda tutanak altına alındığını, Müvekkili şirket tarafından borçların tahsili için ... E. dosyasındaki itirazın iptalini, icra takibinin devamını, toplam alacak tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama ve vekalet giderlerinin müvekkili şirkete tahmiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ettiği'' görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile' 'Topline 20 model yıkama makinesi davacı tarafından müvekkiline satılmış bir cihaz olmayıp taraflar arasında bir satış sözleşmesi bulunmadığını, anılan ördek sürgü yıkama makinesinin satıcı firmalara/bayilere müşterilerine denettirilmesi, fuarlarda sergilenmesi amacıyla ücretsiz olarak verilen bir cihaz olduğunu, anılan cihazın müvekkili şirket tarafından müşterilerine demo kullanım için verildiğini ve verilmeye devam ettiğini, şu an cihazın ... aynı amaçla bulunduğunu, bu durumun ekte yer alan e-maillerde de görüldüğü üzere ... firması tarafından net olarak bili...