Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 03/12/2021 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanında bulunan yol ağındaki trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ve zarardan sorumlu olduğundan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle hasar bedeli olan 421,86TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/785 Esas - 2024/136 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/136
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 03/12/2021 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanında bulunan yol ağındaki trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ve zarardan sorumlu olduğundan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle hasar bedeli olan 421,86TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen yezğlğ yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça ibraz edilen 03/12/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında sürücü ... sevk idaresindeki ... plakalı araçla .... caddesinde aracın son ön burnuyla orta refüjde bulunan trafik ışığı ve levhalarına çarparak tek taraflı kazaya sebebiyet verdiği sürücü ...'nın 0 promil alkollü olduğu belirtildiği görülmüştür. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen .... 20/12/2021 tarihli hasar tespit tutanağında zarar gören sağdan gidiniz levhası refüj başı ek levhası, omega tipi standart levha ve işçilik bedeli dahil toplam zarar tutarının 421.86 TL olduğu belirtildiği görülmüştür. Davalıdan hasar dosya suretinin getirtildiği ... plakalı aracın davalı şirkete ... poliçe numarası ile ZMSS sigortalı olduğu davacı tarafça davalı şirkete 25/02/2022 tarihinde müracaat edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalı şirkete sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu davacı idare trafik işaretleri ve levhalarına verilen zararların tazmini talep edilmiş, davalı tarafın yazılı ya da sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup: Davalıya sigortalı ... plakalı aracın 03/12/2021 tarihinde tek taraflı kaza yaparak yol üzerinde bulunan davacı idareye ait trafik levhalarına çarptığı, levhalarda işçilik dahil 421,86 TL'lik zarar oluştuğu zararın araç sürücüsü veya sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı, kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, poliçe sureti ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiş...