DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dilekçesi ile ; "20/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını meydana gelen kazada müvekkillerinin yakını ...'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle müvekkili ... için 50.000TL , ... için 100TL olmak üzere şimdilik 50.100TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini"...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/535 Esas - 2024/139 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2024/139
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : .... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dilekçesi ile ; "20/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını meydana gelen kazada müvekkillerinin yakını ...'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle müvekkili ... için 50.000TL , ... için 100TL olmak üzere şimdilik 50.100TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur durumun tespiti için ... Fen Heyetinden ve .... kusur raporu alınmasını, tazminat oranı ve miktarının tespiti için ... kayıtlı aktüer bilirkişiden TRH 2010 Mortalite Tablosunda yer alan verilerek göre rapor düzenlenerek gerçek zararının tespit ettirilmesini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde daha önce yapılan ve ... tarafından yapılan -yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğunun tenzilini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacılar vekili tarafından 27/02/2024 tarihli dilekçe feragat beyanı içerir dilekçe ibraz edildiği , davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğine dair 28/02/2024 tarihli dilekçe sunulduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Davacılar tarafından destek tazminatı talep edilmiş isede davacılar vekilinin 27/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 27/02/2024 tarihli dilekçesi i...