DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının dava dilekçesi ve eklerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalı hakkında, 132.487,96- TL fatura alacağı, 10.269,71 - TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 2.053,95 -TL KDV ve 3.709,56 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 148.521,18 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2024/400 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının dava dilekçesi ve eklerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalı hakkında, 132.487,96- TL fatura alacağı, 10.269,71 - TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 2.053,95 -TL KDV ve 3.709,56 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 148.521,18 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 26.12.2023 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu, Davalı yapmış olduğu vaki itirazında tasdikli konkordato kararının mevcut olduğunu ve hakkında icra takibi yapılamayacağını iddia ettiğini, anılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından verilen tasdik kararı 14.06.2021 tarihli olduğunu, Davalı tarafa fatura tebliği akabinde fatura hakkında bilgi verilmiş ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını, Ancak, sonuç alınamadığını, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, taraflarının aynı olması, aynı sebepten (abonelikten kaynaklı fatura alacağından) doğmuş olması sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde, İhtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 148.521,18 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile; Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Perakende Satış A.Ş, davalının ...Alışveriş Merkezleri Gıda İnşaat San ve Tic Ltd Şti olduğu, dava konusunun merkezi takip sistemi ... mts numaralı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer...