MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/207 E., 2024/1979 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/449 E., 2022/125 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında 02.03.2015 ödeme tarihli 386.653,00.TL bedelli temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesine göre "temlik eden ... .İcra Müdürlüğünün 2009/15989 Esas 585.643,02 TL tutarında ve ... . İcra Müdürlüğü 2009/19590 Esas numaralı 187.618,45 TL tutarındaki icra dosyasındaki toplam alacaklarının 02.03.2015 tarihi itibariyle doğmuş toplam...
3. Hukuk Dairesi 2024/4227 E. , 2025/3569 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/207 E., 2024/1979 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/449 E., 2022/125 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında 02.03.2015 ödeme tarihli 386.653,00.TL bedelli temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesine göre "temlik eden ... .İcra Müdürlüğünün 2009/15989 Esas 585.643,02 TL tutarında ve ... . İcra Müdürlüğü 2009/19590 Esas numaralı 187.618,45 TL tutarındaki icra dosyasındaki toplam alacaklarının 02.03.2015 tarihi itibariyle doğmuş toplam 773.306,99 TL tutarındaki alacağın, İzmir 2. İcra Müdürlüğü 2009/15989 Esas sayılı 585.643,02 TL tutarından %50 oranına tekabül eden 292.821,51 TL ve ... . İcra Müdürlüğünün 2009/19590 Esas sayılı dosyasındaki 187.618,45 TL tutarından %50 orana tekabül eden 93.993,97 TL paraların yani toplamda 386.653,495TL alacağın temellük edene temlik edilmesine ilişkin koşulların belirlenmesidir" şeklinde tarafların anlaştığını, 2009/15989 ve 2009/19590 sayılı dosyalardan ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının dava dışı akrabası lehine Kuşadası'nda satış vaadi sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeden dönülmesi şartının konulduğunu, ancak dönülmediğini, sözleşmede temellük edenin imzası olmadığı gibi, sözleşmenin tamamlanmış bir sözleşmede olmadığını, sözleşmenin müzayaka altında imzalandığını, davalının açık iradesi bulunmadığından sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; temlik sözleşmesinde davalının asil sıfatıyla imzasının olmadığı, temellük eden davacının da ismi yazılı olmakla birlikte imzasının olmadığı, temlik edilen icra dosyalarından birinin numarasının yanlış yazıldığı, ... . İcra Müdürlüğünün 2009/15989 sayılı dosyasının temlike konu edildiği, ancak taraflarla alakası olmadığı, taraflarla ilgisi olmayan bir dosyanın temlik sözleşmesine konu edilerek alacağın temlik edildiğinden bahisle talep edilemeyeceği, temlik sözleşmesinin temellük edenin imzasını taşımaması nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun) 183 ve 184. maddesi anlamında karşılıklı irade beyanını içermediği ve temlik sözleşmesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istina...