DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında mamul satışı yapıldığını, cari hesaba göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı firmanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında mamul satışı yapıldığını, cari hesaba göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı firmanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında mamül satışına konu ticari ilişkiden kaynaklı borcunu davacı tarafa ödediğini, müvekkilinin ilgili ticaretten kaynaklı davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, ödemeler yapıldıktan sonra davacının ticarete konu satımla ilgili anlaşılan tutarın üzerinde bir fiyat talebinde bulunduğunu, bu talebin müvekkili tarafından kabul görmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı yanın başlatmış olduğu haksız takibe ve huzurda ikame edilmiş olan hukuka aykırı davanın reddini istemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 21/02/2022 havale tarihli raporunda; Davacının incelenen 2022, 2023 ticari defterleri ve dosya münderecatına göre, takip tarihi 16.02.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 45.184,31TL asıl alacağı olduğunun bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 45.144,31 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin du...