DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma medikal sektöründe; medikal, kimyasal ürünlerin ve bunlardan oluşan diğer ürünlerin yapımı, ihracı, ithali ve her türlü ticareti faaliyetleri ile iştigal ettiğini, Davalının müvekkili firma ile ticari ilişkisi bulunmakta olup bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak 49.102,96 TL borcu bulunduğunu, Davalının ödemediği borcunun tahsili için Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız ve yasal dayanağı olmadan borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı vekili 05.11.2021 tarihli borca itiraz dilekçesinde özetle " geçmişte alacaklı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2023/1104
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma medikal sektöründe; medikal, kimyasal ürünlerin ve bunlardan oluşan diğer ürünlerin yapımı, ihracı, ithali ve her türlü ticareti faaliyetleri ile iştigal ettiğini, Davalının müvekkili firma ile ticari ilişkisi bulunmakta olup bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak 49.102,96 TL borcu bulunduğunu, Davalının ödemediği borcunun tahsili için Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız ve yasal dayanağı olmadan borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı vekili 05.11.2021 tarihli borca itiraz dilekçesinde özetle " geçmişte alacaklı şirket ile krem üretimi için iş ilişkisinde bulunmuştur. Müvekkilim için ticari amaçla güneş kremi üretimi yapmışlar, ürettikleri ürünler sorunlu olduğu için kendilerine iade edilmiştir. İade edilen ürünler dışındaki ticari borç bakiyesini ise ödemiş ve ticari ilişkisini sonlandırmıştır.'' şeklinde beyanda bulunmak suretiyle ödeme iddiasında bulunduğunu, bu noktada belirtilmelidir ki; borcun varlığının davalı tarafça kabul edildiği ve ancak bunun ödendiğinin savunulduğu durumlarda, ödeme definin davalı tarafça kanıtlanması usul hukukunun gereği olduğunu, davalı tarafın ödeme iddia ederek ödeme savunması yaptığından ispat yükünün davalıya geçtiğini, işbu nedenle davalının yapmış olduğu ödemeyi kanıtlaması gerektiğini, davalının ödeme iddiasında bulunmuş olması sebebiyle ödemeye yönelik belgelerinin talep edilmesini, davalının bu belgeleri sunamaması durumunda ise icra takibine haksız ve yasal dayanağı olmadan itiraz edilmiş olması sebebiyle davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun; muhasebe kayıtları, ticari defter ve belgeler, faturalar ve cari hesap dökümü ile de sabit olduğunu, gelinen aşamada davalının yaptığı itirazın iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,davalı/borçlu tarafından haksız ve yasal dayanağı olmadan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan itiraz kötü niyetle yapılmış ve talep edilmiş olan alacak da likit olduğundan olduğundan davalı borçlunun %40tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadan müvekkilim aleyhine yapılan icra takibine yönelik itirazımız üzerine bu davda açıldığını, dava usul ve yasaya aykırı olup, reddine karar verilmesini, dava, takip tarihinden sonra 1 yıllık itirazın iptali davası sü...