MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/03/2023 NUMARASI: 2014/106 (E) - 2023/208 (K) DAVA: Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2013 Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1660 E. sayılı dosyasında DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olduğu davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 11/09/2007 günü karıştığı tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/281 Esas - 2009/190 Karar sayılı kararıyla davalı ... Sigorta aleyhine 16/01/2009 tarihine kadar yapılmış tedavi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1538 KARAR NO: 2024/831 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/03/2023 NUMARASI: 2014/106 (E) - 2023/208 (K) DAVA: Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2013 Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1660 E. sayılı dosyasında DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olduğu davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 11/09/2007 günü karıştığı tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/281 Esas - 2009/190 Karar sayılı kararıyla davalı ... Sigorta aleyhine 16/01/2009 tarihine kadar yapılmış tedavi giderinden takdiri indirim yapılarak 70.000 TL tedavi giderine hükmedildiğini, bu dava tarihinden sonra müvekkilinin yaptığı tedavi giderinin 21/05/2013 tarihi itibarıyla 30.095,45 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin tedavi giderleriyle ilgili bakiye sorumluluğunun 10.000 TL limitle devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.095,45 TL tedavi gideri, 5.000 TL refakatçi ve bakıcı gideri, 2.000 TL kazanç kaybı/çalışamamaktan kaynaklanan zarar, 100.000 TL maluliyetten kaynaklı işgücü kaybı olmak üzere toplam 137.095,45 TL maddi zararın davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10/12/2007 tarihinden, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/08/2015 tarihinde sunmuş olduğu talep artırım dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi gideri talebini 36.689,45 TL'ye, refakatçi ve bakıcı gideri talebini 20.000 TL'ye, kazanç kaybı talebini 6.000 TL'ye, maluliyetten kaynaklı iş gücü kaybı talebini 300.000 TL'ye artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... İth. San. Şti. cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davalı ...'ın davacıyı gezdirmek amacı ile hatır için taşıdığını ve kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığını, sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, ödemenin güncellenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde öze...