Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Adana . Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2018 tarihinde davalı ... Ticaret A.Ş.'ye ait ... plakalı otobüsün, ... sevk ve idaresinde iken 21.06.2018 tarihinde kaza yapması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla üvekkilinin yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan iştereken ve müteselsilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Adana . Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2018 tarihinde davalı ... Ticaret A.Ş.'ye ait ... plakalı otobüsün, ... sevk ve idaresinde iken 21.06.2018 tarihinde kaza yapması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla üvekkilinin yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan iştereken ve müteselsilen ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde davalı olarak ... Ticaret A.Ş gösterildiğini, müvekkili şirketin ünvanının ... Turizm Limited Şirketi olduğunu, AŞ ünvanın olmadığını, bundan da önemlisi kazaya karışan araç ile müvekkil şirketin bir ilgisinin olmadığını, araç ile taşımacılık sözleşmesini yapan ... A.Ş olduğunu, adresinin ... Mh. ... Sk. No:... Selçuklu KONYA olduğunu, bu taşıt ile ilgili kiralama sözleşmesini de ekte sunduklarını (Ek-1), davacı tarafın bu hususu araştırmadan müvekkiline dava açtığını, müvekkili hakkındaki davanın husumet yokluğu nediniyle reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu trafik kazasının Karaman İlinde meydana geldiğini, davalı müvekkili şirketin yerleşim yerinin Konya olduğunu, davanın Konya ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının maluliyetinin adli tıp kurumunca tespit edilmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusursuz olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve ...