DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 11.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını beyan etmiştir. Fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezliği için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 11.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını beyan etmiştir. Fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezliği için 100,00 TL, sürekli iş göremezliği için 100,00 TL, belgelendirilemeyen tedavi gideri için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işleteni yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketinin sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işleteninden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, sigortalının kusurunun bulunmadığını, davacının 8 yaşında olup geçici iş göremezlik zararının olmadığını, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, ceza dosyasından alının raporda Medaş ve Konya Büyükşehir Belediyesine aydınlatma nedeniyle kusur verildiğini, davacının 8 yaşında olup geçici iş göremezlik zararının olmadığını, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Davacı ... için, 566.918,37TL sürekli iş göremezlik, 58.407,73TL geçici iş göremezlik, 20.708,75TL bakıcı gideri ve 2.400,00TL tedavi gideri o...