DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ...in 18/07/2019 tarihinde Konyada davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu eylemi neticesinde ağır şekilde yaralandığını, sağ bacağında çoklu kırıklar oluştuğunu, birden fazla ameliyat geçirerek platin ve vidalar takıldığını, halen tedavisinin devam ettiğini ve maluliyet oranının %48 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilin çalışamaz duruma geldiğini, aylık 3.713,95 TL maaş aldığı işinden uzak kaldığını, ailesinin ve kendisinin maddi-manevi mağduriyet yaşadığını, kazanın tamamen sürücünün kusurundan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ...in 18/07/2019 tarihinde Konyada davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu eylemi neticesinde ağır şekilde yaralandığını, sağ bacağında çoklu kırıklar oluştuğunu, birden fazla ameliyat geçirerek platin ve vidalar takıldığını, halen tedavisinin devam ettiğini ve maluliyet oranının %48 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilin çalışamaz duruma geldiğini, aylık 3.713,95 TL maaş aldığı işinden uzak kaldığını, ailesinin ve kendisinin maddi-manevi mağduriyet yaşadığını, kazanın tamamen sürücünün kusurundan kaynaklandığını, davalı araç maliki ... Turizm Ltd. Şti. ile sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğunu, bu kapsamda 5.000 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2019dan itibaren faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca 282,41 TL ihtarname masrafı ile 1.033,00 TL heyet raporu masrafının yargılama giderlerine eklenerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davalı şirkete ait araç üzerine ihtiyati hacze kabil olmak üzere ihtiyati tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil ... için daha önce 5.000 TL maddi tazminat talep edilmiş olup fazlaya dair haklar saklı tutulduğundan, 02.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen zararlar doğrultusunda talebin ıslah edilmesi gerektiğini, bu kapsamda geçici iş göremezlik için 186.866,53 TL, sürekli iş göremezlik için toplam 540.232,43 TL, tedavi giderleri için 34.000 TL olmak üzere toplam 756.098,96 TL alacağın doğduğunu, sürekli iş göremezlik tazminatının 390.000 TLlik kısmının sigorta limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.232,43 TLlik kısmının ise davalı ... A.Ş.den tahsilini; ayrıca geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederek, bu miktarların kaza tarihi olan 18.07.2019dan itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil ... Sigorta A.Ş.nin ... plakalı aracı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı, ancak soru...