---------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ---------Ş.'nin "'--------- Mah.--------- Cad. --------- Sok. ---------- "adresi---------- nolu 09.07.2015-09.07.2016 vade tarihli inşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete 08.03.2016 tarihinde yapmış olduğu ihbar neticesinde; anılan adreste ---------- tesisleri "alanında davalının güvenliğini yaptığı sigortalı şantiye'de 07.03.2016 tarihinde----------Ş.'ne ait ve içerisinde çeşitli malzemelerin bulunduğu konteynırda ve prefabrik şantiyede hırsızlık hadisesi gerçekleştiğini, şantiye girişinden 100 m ileride solda bulunan konteynırdan 1 adet kaynak makinesi, 1 adet taşlama makinesi, 1 adet delici hilti, 1 adet matkap, 1 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/806 Esas KARAR NO: 2024/414 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/01/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
---------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ---------Ş.'nin "'--------- Mah.--------- Cad. --------- Sok. ---------- "adresi---------- nolu 09.07.2015-09.07.2016 vade tarihli inşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete 08.03.2016 tarihinde yapmış olduğu ihbar neticesinde; anılan adreste ---------- tesisleri "alanında davalının güvenliğini yaptığı sigortalı şantiye'de 07.03.2016 tarihinde----------Ş.'ne ait ve içerisinde çeşitli malzemelerin bulunduğu konteynırda ve prefabrik şantiyede hırsızlık hadisesi gerçekleştiğini, şantiye girişinden 100 m ileride solda bulunan konteynırdan 1 adet kaynak makinesi, 1 adet taşlama makinesi, 1 adet delici hilti, 1 adet matkap, 1 adet çekiç, 1 adet kaynak makinesi, 1 adet kaynak maskesi, yaklaşık 50 metre uzunluğunda kablo; prefabrik şantiye binasının kapısı da zorla açılarak şantiye tesislerine monte edilecek 10 adet klimanın çalındığının görüldüğü, yapılan incelemede, konteynırın kapısının ve kilit kısmının levye türü sert bir cisimle zorlandığı ve kapının açıldığı; hırsızlık hadisesinin meydana geldiğinin anlaşıldığını, ---------- Polis Merkez Amirliği tarafından düzenlenen tutanakta şantiye alanının çevresinin metal saçlarla kaplı olduğu ve girişe göre solda bulunan konteynırda inşaat malzemelerinin olduğu, idari işlerin bulunduğu konteynırda zorlamanın olduğunun tespit edildiği ve fotoğraflandığı, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen olay neticesinde hasar tespiti yapıldığını, 3.030.94 -EURO hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve Türk Ticaret Kanunun 1481. Maddesinin amir hükmüne göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı -----------Ş, saha güvenliğini sözleşmede belirtildiği gibi sağlamak ve muhafaza etmekle yükümlü olup, sözleşmeye göre hatasından kaynaklanan bir zararın da kendileri tarafından giderileceğinin kesin olduğunu, bu nedenle yapılacak araştırma ve sunulu deliller doğrultusunda, dava konusu hasardan davalının kusur ve sorumluluğunun mevcut olduğunun tespit edileceğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.030,94-EURO 'nin tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının 31.1.2017 tarihinde açtığı dava ile müvekkili şirketin güvenlik ...