Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- numaralı ölümlü iş kazasından kaynaklı tazminat davasında müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket davalılar arasında yer aldığını, mahkemece verilen karar neticesinde müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalıların maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davacıya ödenmesine karar verildiğini, ilgili karar kesinleştiğini,---------numaralı dosyası ile verilen gerekçeli karara istinaden ilgili dosya davacıları tarafından -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin muhtelif tarihlerde toplam 213.813,36 TL ödeme yaptığını, ilgili dosyanın bu ödemelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/635 Esas KARAR NO: 2024/240 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- numaralı ölümlü iş kazasından kaynaklı tazminat davasında müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket davalılar arasında yer aldığını, mahkemece verilen karar neticesinde müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalıların maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davacıya ödenmesine karar verildiğini, ilgili karar kesinleştiğini,---------numaralı dosyası ile verilen gerekçeli karara istinaden ilgili dosya davacıları tarafından -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin muhtelif tarihlerde toplam 213.813,36 TL ödeme yaptığını, ilgili dosyanın bu ödemelerin ardından infaz edilerek kapatıldığını, verilen kararda maddi ve manevi tazminattan davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilince --------- İcra Dairesi müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile rücuen tazminata ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yetki ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiklerini, -------İcra Dairesi ------- esas sayılı dosyası ile davalı şirkete yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yeniden icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının kendi çalışanının mirasçılarına yaptığı bir ödemeyi rücu davasına konu ettiğini, müvekkili ile davacı arasındaki ilişkinin akdi bir ilişki olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davacının kendi işçilerine ilişkin sorumluluğunun kendisinde olduğunun açıkça kararlaştırıldığını, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yerine getirilmediğini, müvekkiline usule uygun bildirim yapılmadan arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını, müvekkilinin almış olduğu ihaleyi davacıya taşere ettiğini, müvekkili ile davacı arasında yapım işlerine ait alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu iş kapsamında davacının işçisi olan --------- 17/06/2023 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve vefat ettiğini, --------- İş Mahkemesinde tazminat davası açıldığını ve davacının %65, müvekkilinin ise %25 kusurlu olduğu kabul edilerek karar verildiğini, bozma kararı veirldiğini ve kararın taraflara tebliğ edilmediğini savunara...