Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Dosyanın daha önce ----------- sayılı kararında ve ----------- Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil ----------Ş. altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, Kablo TV altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca --------Ş. ile müvekkil arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ---------- verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkil Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine ----------- tarafından kablo çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan ---------- tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/630 Esas KARAR NO: 2024/715 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Dosyanın daha önce ----------- sayılı kararında ve ----------- Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil ----------Ş. altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, Kablo TV altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca --------Ş. ile müvekkil arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ---------- verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkil Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine ----------- tarafından kablo çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan ---------- tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, ----------Ş.'ye de uygulanması neticesinde tahakkuk eden bedellerin -----------Ş.'den tahsili talebine ilişkin olduğu, ---------- D.İş sayılı dosyası üzerinden tespiti yapılan haksız müdahaleye ilişkin olarak, toplam 825 metre kablonun Müvekkil Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısından geçirilmesi nedeniyle ----------- EK-3' ünün 4.2 maddesi uyarınca hesaplanan toplam 16.386,00-TL'nin 08.05.2023 tarihinden itibaren itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili talep edildiği, ----------- kurulması ile birlikte, öncesinde müvekkil tarafından verilen hizmetler bakımından uygulamada herhangi bir ihtilaf yaşanmaması için Kanun Koyucu tarafından 5335 sayılı Kanun düzenlenerek yürürlüğe girdiği ve mezkur Kanunun 1'inci maddesiyle değişik 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunun Ek 33'üncü ve Geçici 10'uncu maddesinde yer veriler hükümler gereğince, 18.05.2005 tarihinde Ana Devir Protokolü ve 11.11.2005 tarihinde "El Protokol" imzalandığı, -----------Ş. tarafından 31.12.2005 tarihinden sonra, müvekkile ait Mevcut şebekeye ilave yapabilmesinin, diğer işletmecilere sağlanan şartlar doğrultusunda Ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceği, ayrıca 31.12.2005 tarihi itibarıyla mevcut kablolarının arıza ve bakım işlemlerinin ise yine önceden müvekkil şirkete haber verilmesi kaydıyla yapılabileceği kararlaştırıldığı, Uygulamada davalı kendisine verilen "sınırlı hakkı" açıkça kötüye kullanarak, 31.12.2005 tarihi öncesinde olmayan şebekenin yıllara sair Müvekkil Şirket altyapısına yaptığı haksız müdahalelerle birlikte genişlettiği ancak "diğer işletmecilere sağlanan şartlarda' kullanılabileceği, bu kapsamda ---------- ilinde altyapıya müdahale olayı sebebiyle ----------- aleyhine "müdahalenin men'i ve kal" talepli olarak dava açıldığı, yargılama neticesinde ----------- tarafından kablo çekilen müvekkil Şirkete ait altyapı ve şebekenin, hakkı olmadığı halde işgal edildiği, tespit edild...