DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının büyük kapsamlı projelerin elektrik ve mekanik tesisat işlerini gerçekleştiren bir firma olduğu, bir proje için, davalı tedarikçiden tedarik edeceği çeşitli ölçülerdeki galvaniz sac rulolar için davalı firmaya 27.02.2020 tarihli sipariş emrini gönderdiği, taraflar arasında "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme imzalandığı, ilgili sözleşmenin son sayfasında yer alan sipariş emri uyarınca davalı tarafa 28.02.2020 tarihinde 66.030-USD tutarında ön ödeme (avans ödemesi) yapıldığı, İşbu ön ödenen tutardan karşılanmak davalı tarafa üç ayrı sipariş verilmiş olup, işbu siparişler karşılığı, ödemenin peşin olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/963 Esas KARAR NO: 2024/717 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının büyük kapsamlı projelerin elektrik ve mekanik tesisat işlerini gerçekleştiren bir firma olduğu, bir proje için, davalı tedarikçiden tedarik edeceği çeşitli ölçülerdeki galvaniz sac rulolar için davalı firmaya 27.02.2020 tarihli sipariş emrini gönderdiği, taraflar arasında "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme imzalandığı, ilgili sözleşmenin son sayfasında yer alan sipariş emri uyarınca davalı tarafa 28.02.2020 tarihinde 66.030-USD tutarında ön ödeme (avans ödemesi) yapıldığı, İşbu ön ödenen tutardan karşılanmak davalı tarafa üç ayrı sipariş verilmiş olup, işbu siparişler karşılığı, ödemenin peşin olarak alındığının ve fatura tarihindeki dolar kurunun belirtildiği toplam 358.783,48-TL karşılığı 57.524,09-USD tutarında 3 ayrı fatura düzenlendiği, davalı tarafa verilen bu üç ayrı sipariş dışında, davalı tarafça herhangi başka bir galvaniz sac tedariki yapılmadığı, öte yandan fatura sipariş emri incelendiğinde başlangıçta ödenen avans ödeme tutarı kadar malzeme tedarikinin gerçekleşmediğinin sabit olduğu, sözleşme, satın alma emri, avans ödeme dekontu ve faturalar incelendiğinde sabit olacağı üzere, müvekkil şirketin davalı şirkete yapmış olduğu ön ödemeden bakiye 8.505,91-USD iade alacağının mevcut olduğu, müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi sona erdikten sonra defalarca sözlü ve yazılı olarak bu bedeller talep edilmişse de davalı taraftan herhangi bir geri dönüş alınamadığı, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ---------- Noterliğinin 10.05.2023 tarihli ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu alacağın 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilmişse de, bu zamana kadar herhangi bir ödeme alınamadığı, davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir şekilde ödeme yapılmaması üzerine müvekkil şirket tarafından davalıya karşı --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas numarası ile icra takibi başlatılmışsa da, davalı şirket tarafından işbu icra takibi yapılan haksız itiraz ile durdurulduğu, bunun üzerine davalı şirkete karşı --------- Bürosu --------- dosya numarası ile ticari uyuşmazlıkta dava şartı arabulculuğa başvurulmuşsa da, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı, alacak likit olup, borçlu şirketin itirazı salt alacaklıyı alacağından mahrum etmeye dönük ve açıkça kötü niyetli olduğu, tüm bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve kötü niyetli borçlunun 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, yukarıda açıkladığımız ve sayın mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; borçlu-davalı...