DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihiride Sigorta AŞ.'ne ve ... Sigorta AŞ.'ne başvuruda bulunduklarını, gönderilerinin tebliğ edildiğini, cevap alamadıklarını, taraflar arasında uyuşmazlığın olduğunu, müvekkillerinden ... vekili sıfatıyla verdiği beyanında; 29.05.2018 tarihinde saat 10:00 sıralarında Hava İkmal Lojmanları yönünden Kartat Kavşağı istikametine doğru ... plakalı kendi otomobili ile geldiğini, kırmızı ışıkta durduğunu, beklerken Kıranardı yönünden gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün 35 metre fren izi olmasına rağmen duramadığını, gelip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihiride Sigorta AŞ.'ne ve ... Sigorta AŞ.'ne başvuruda bulunduklarını, gönderilerinin tebliğ edildiğini, cevap alamadıklarını, taraflar arasında uyuşmazlığın olduğunu, müvekkillerinden ... vekili sıfatıyla verdiği beyanında; 29.05.2018 tarihinde saat 10:00 sıralarında Hava İkmal Lojmanları yönünden Kartat Kavşağı istikametine doğru ... plakalı kendi otomobili ile geldiğini, kırmızı ışıkta durduğunu, beklerken Kıranardı yönünden gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün 35 metre fren izi olmasına rağmen duramadığını, gelip arkadan aracına çarptığını, aracının pert olduğunu, kendisinin yaralandığını; ... ...'ın 100 kusurlu olduğunu; şirkette denetçi olarak çalışmakta iken 29.05.2018 tarihinde trafik kazası geçirdiği, maaşının kesildiğini, 31.08.2018 tarihinden itibaren iş akdinin feshedildiğini, işe gidecek durumda almadığını; felç olduğunu ve hayatının karardığını, çektiği acıların maddi olarak telafisinin mümkün olmadığını; SSK'dan emekli olduğunu, hastaneden çıktıktan sonra aylığı 550 USD'ye bakıcı tutulduğunu, iki ay çalıştığını, fizik tedaviden sonra aldığı engel raporunun oranının %95 olduğunu, trafik kaza sınırı payının ise %82 olduğunu, hasta karyolası, yatak, spor ayakkabısı, ortapedik ayakkabı, iki adet afo, 1 adet üç ayaklı baston ve yürüteç aldıklarını; yaklaşık gelir kaybının 116.000,00TL olduğunu; şu anda evin içinde üç ayaklı bastonla yürüyerek kişisel ihtiyaçlarını giderebildiğini; ücret gelirinin telafisini, maddi ve manevi kayıplarını aracın şoföründen ve sigortalarından tahsilini; dava konusu aracın, ...Sigorta'ya sigortalı olduğunu, dava korusu aracın ZMMS haricinde Kasko Sigortası'nın da olduğunu; trafik kazasında bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini(davalılardan sigorta şirketlerinin sorumluluk sınırlarına göre); davalılardan ... ..., ... ..., ... ... yönünden ayrı ayrı 10.000,00'er TL, Fatma ... için 20.000,00 TL, ... için ise 100.000,00 TL manevi tazminat takdirini, davalılardan ... ... ve manevi tazminattan sorumlu sigorta şirketinden tahsilini, tazminatlara olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde maddi tazminatın hangi ...