DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan 34 ... plakalı aracın 04/01/2016 tarihinde 33 ... plakalı araçla çarpıştığını, 33 ... plakalı araç sürücüsünün ...'ın söz konusu kazada vefat ettiğini ayrıca ... ismindeki yolcunun da sakat kaldığını, kazada hayatını kaybeden ...'ın mirasçıları tarafından müvekkili şirkete destekten yoksun kalma tazminatın yönünden başvuruda bulunulduğunu ve müvekkili şirket tarafından iş bu dosya davalılarına 26/04/2016 tarihinde ...'ın %100 kusur oranı üzerinden 209.608,00-TL ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- *** 4- *** 5- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan 34 ... plakalı aracın 04/01/2016 tarihinde 33 ... plakalı araçla çarpıştığını, 33 ... plakalı araç sürücüsünün ...'ın söz konusu kazada vefat ettiğini ayrıca ... ismindeki yolcunun da sakat kaldığını, kazada hayatını kaybeden ...'ın mirasçıları tarafından müvekkili şirkete destekten yoksun kalma tazminatın yönünden başvuruda bulunulduğunu ve müvekkili şirket tarafından iş bu dosya davalılarına 26/04/2016 tarihinde ...'ın %100 kusur oranı üzerinden 209.608,00-TL ve yine %100 kusur oranı üzerinden ...'nın maluliyeti sebebiyle ...'ya 16/11/2017 tarihinde 8.525,00-TL ve Ankara 9. İcra Müdürlüğü'ne 12/10/2018 tarihinde 3.164,88-TL olmak üzere toplamda 11.690,63-TL ödendiğini, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/09/2016 tarih ve*** Karar sayılı ilamı ile kusur oranında değişiklik meydana gelmiş olduğunu, ... A.Ş. tarafından trafik sigortası yapılmış olan 33 ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranındaki bu değişiklikten dolayı İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Karar sayılı dosyası ile 18/06/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından 33 ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... A.Ş. aleyhine dava açılmış olup mahkemece, kendilerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenen kişilerin, kazaya %75 kusuru ile ile sebebiyet veren ...'ın mirasçıları olması nedeniyle ...'ın kusuruna denk gelen kısım bakımından müvekkili şirketin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, bu nedenle müvekkili şirketçe ödenen destekten yoksun kalma tazminatının ...'ın kusuruna denk gelen kısmının davalı şirketten tahsili isteminin yerinde olmadığından bahisle davalarının reddedildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderilen borçlular tarafından süresi içinde takibe itiraz edilmiş olduğunu, müdürlükçe takibin borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiğini, Kayseri Arabuluculuk Bürosu'ndan yapılan arabuluculuk başvurusunun ise olumsuz sonuçlanmış olup arabuluculuk anlaşamama tutağının ekte sunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile icra takibine itiraz eden borçlular yönünden itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesin...