DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı firma arasında ... tarihinde 106.400 kg miktarlı , 50.000 TL bedelli kömür satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin dava konusu olan Vakıfbank Kayseri şubesince verilen 51512 nolu, 27.05.2014 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, bir adet çekini sözleşmeyle beraber davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firma sözleşme gereğince bedelini çek olarak aldığı kömürleri en geç 15.01.2014 tarihinde müvekkiline teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, müvekkilinin kömürlerin kendisine teslim edilmemesi üzerine davalı firmaya müracaat ederek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-*** İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-*** 2-*** 3-*** DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı firma arasında ... tarihinde 106.400 kg miktarlı , 50.000 TL bedelli kömür satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin dava konusu olan Vakıfbank Kayseri şubesince verilen 51512 nolu, 27.05.2014 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, bir adet çekini sözleşmeyle beraber davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firma sözleşme gereğince bedelini çek olarak aldığı kömürleri en geç 15.01.2014 tarihinde müvekkiline teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, müvekkilinin kömürlerin kendisine teslim edilmemesi üzerine davalı firmaya müracaat ederek sözleşme konusu çeki kendisine iade etmesini istediğini, fakat davalı firma bu çeki teslim aldıktan sonra arkasını ciro ederek tahsil için diğer davalı bankaya teslim ettiğini , bankadan çeki teslim alıp müvekkiline iade edeceğini beyan ettiğini, aradan bir süre geçtikten sonra müvekkilinin davalı firmaya tekrar müracaat ederek çeki bankadan alıp almadığını sorduğunu ve davalı firmanın bankaya çeki teslim almak için müracaat ettiğini ancak kredi riskinden dolayı bankanın çeki iade etmediğini beyan ettiğini, ayrıca çeki günü gelmeden önce bankadan alıp müvekkiline teslim edeceğini de taahhüt ettiğini, davalı firma tarafından bu hususta müvekkiline belge verilmiş olmasına rağmen davalı firma bugün yarın diyerek müvekkilini bu güne dek oyaladığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tarihte kömürlerin kendisine teslim edilmemesi ve çekin kendisine iade edilmemesi üzerine haricen araştırma yapmış davalı firmanın ticari yönden batak olduğunu da öğrendiğini, dava konusu çekin günü 27.05.2014 olup halen davalı firma çeki davalı bankadan alıp müvekkiline teslim etmediği gibi sözleşme konusu kömürleri de teslim etmediğini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile , çekin henüz üzerinde yazılı keşide günü gelmemiş olduğundan çekle ilgili olarak işbu dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar geçerli alarak şekilde ibrazında ödenmemesi için tensiple ödeme yasağı kararı verilerek kararın muhatap banka oları Vakıfbank Kayseri Şubesine bildirilmesi için elden takipli müzekkere yazılmasına, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline " yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Temlik eden vekili cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafça ç...