DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanmış olan Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... nolu taksitli ticari kredi ve ... ticari kredili mevduat hesabı borcu ile Business Card Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... nolu ve ... nolu ticari kredi kartı borçlarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil banka tarafından davalıya İzmir .... Noterliği 25.08.2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2024/433 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanmış olan Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... nolu taksitli ticari kredi ve ... ticari kredili mevduat hesabı borcu ile Business Card Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ... nolu ve ... nolu ticari kredi kartı borçlarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil banka tarafından davalıya İzmir .... Noterliği 25.08.2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının borcunu ödemediğini, bu sebeple müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, icra takiplerine yapılan itiraz sonucunda yapılan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, yapılan icra takibinin yasal olduğunu, taraflarınca talep edilen alacağın likit olduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının itirazının takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamı yanında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun hiçbir dayanağı olmayan kötüniyetli itirazının iptali için açmış oldukları davanın dava sonuçlanıncaya dek, davalının malvarlığını eksiltmesi halinde, müvekkilinin alacağını tahsil imkanı ortadan kalkacağından dolayı takdiren teminatsız, davalı borçlunun adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asile usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, duruşmalara katılmadığı ancak davalı asilin davayı kabul ettiğine dair beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Davalının sıfatının tespiti bakımından, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatlar Odası ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, gelen yazı cevapları dosya içerisine eklenmiş, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyasına kazandırıldığı, davacı vekili tarafından ihtarnameye ilişkin tebliğ şerhinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz 02/02/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz ta...