Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/333 · K. 2024/299
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 K. 2024/299

E. 2024/333K. 2024/29919 Nisan 2024
itirazın iptaliiptal davasıyetkili mahkemebilirkişi incelemesikredi sözleşmesitazminatalacağın tahsiliicra takibiicra inkar tazminatıborca itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Şubesi ile ... Gıda ve Turz. San. Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, öte yandan borçlu ... Gıda Ve Turz. San. Tic. A.Ş. yönünden Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato talepli dava dosyasından 21.06.2023 tarihinde konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2024/299 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Şubesi ile ... Gıda ve Turz. San. Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, öte yandan borçlu ... Gıda Ve Turz. San. Tic. A.Ş. yönünden Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato talepli dava dosyasından 21.06.2023 tarihinde konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu neticede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar ve 11.01.2024 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararını kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verildiğini, davalının konkordato talebinin, ödemelerin aksatılması, borçlunun piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine müvekkili bankanın sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, Karşıyaka ...Noterliği'nin 24.01.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek temerrüde düşürüldüğünü, konkordato tasdik kararının kaldırılması akabinde davalı/borçlu hakkında Karşıyaka ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla müvekkili banka alacağının tahsilini teminen genel haciz yolu ile ilamsız takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçlu hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz başlangıcına, talep edilen faiz oranına, masraf dahil tüm fer'ilere itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşmanın HMK anlamında bir delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkili banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarında haksız olduklarının ortaya çıkacağını, takipten itibaren işleyecek faiz oranının da tamamen yasal ve haklı olduğunu, faizin taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu, bu yöndeki itirazın da yasal dayanağının bulunmadığını, takip dosyasına örnekleri ibraz edilen sözleşmede davalıların itiraz ettikleri bütün hususlarda düzenlemeler bulunduğunu, borçlular ve müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin 10.5 maddesi ile kabul edildiği üzere kredi borcu ödeme vadesinde ödenmediğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 · K. 2024/746

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/513

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2024/639

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2024/311

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2024/452

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 · K. 2024/433

29 Mayıs 2024