Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın personel alımına dayalı olan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında ihaleyi alan davalı şirketler tarafından çalıştırıldığını, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili ... karşı açılan Antalya ...İş Mah.sinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı gereğince davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın istinaf edildiğini ve Antalya Bölge Adliye Mah.si ...Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, mahkeme ilamının dava dışı işçi vekili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın ... TL dava dışı işçiye ödendiğini, ilaveten ilk derece...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664 KARAR NO : 2024/368
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın personel alımına dayalı olan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında ihaleyi alan davalı şirketler tarafından çalıştırıldığını, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili ... karşı açılan Antalya ...İş Mah.sinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı gereğince davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın istinaf edildiğini ve Antalya Bölge Adliye Mah.si ...Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, mahkeme ilamının dava dışı işçi vekili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın ... TL dava dışı işçiye ödendiğini, ilaveten ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi neticesinde ödenmek durumunda kalınan istinaf başvurma harcı, karar harcı, mahkeme harcı ve gider avansının da müvekkili idarece ödendiğini, üst işveren konumunda olduğu iddia edilen müvekkili idarenin ödenen işçilik alacaklarının tamamından ve mahkeme yargılama giderleri ile vekalet ücretinden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, Davalı şirketlerin ihale mevzuatı gereğince hizmet alımı yaptığını, ihale konusu işi yerine getirmek için işçi çalıştırdığını, çalışan işçilerin alacaklarından ve tazminatlarından da ihaleyi alan ve işi yapan davalı şirketler iş ortaklığının sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun ihale bedelini ödenmesinden başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, Dava konusu olan işçilik alacakları, yargılama giderleri, vekalet ücretlinin ve istinaf başvuru/karar harçlarının, istinaf bakiye karar harçları ödemesinden davalı Ģirketlerin sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ...-TLnin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren;... tarihinde ödenen mahkeme harcı olan ... TL nin ödeme tarihinden itibaren , gider avansı olarak ... tarihinde ödenen ... TL nin ödeme tarihinden itibaren, ayrıca ... tarihinde ödenen ... TL ve ... TL istinaf nisbi karar harcının ödeme tarihinden itibaren toplamda ...-TL' nin ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalıların tacir olması ve davacının da Yargıtay ... HD'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı gereği bu davada tacir sıfatına haiz olması nedeniyle mahkememiz davada görevlidir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme tü...