Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idareye karşı işçilik alacaklarına ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde işçiye icra takibi sonucu ...-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler nezdinde çalıştırılan işçinin ücretleri zamanında yatırılmış olsaydı ve işten çıkarılmamış olsaydı müvekkili idareye bu davaların açılmamış olacağını, müvekkili kurumun ihale bedelinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 KARAR NO : 2023/405 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idareye karşı işçilik alacaklarına ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde işçiye icra takibi sonucu ...-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler nezdinde çalıştırılan işçinin ücretleri zamanında yatırılmış olsaydı ve işten çıkarılmamış olsaydı müvekkili idareye bu davaların açılmamış olacağını, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun ihale konusu bedelleri davalı şirketlere ödemiş olmasına rağmen davalı şirketlerin kendi sorumluluğunda olan dava konusu işçiyi işten çıkarmasında müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu mahkeme ilamının ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu edilmesi ile dava dışı işçiye ödenen yargılama gideri ve vekalet ücretinin de alt işveren konumunda bulunan davalı şirketlerden rücuen tazminini istediklerini belirterek, ...-TL harç, ...-TL ve ...-TL avans ve ...-TL ile ...-TL harç, icra takibi ile işçiye ödenen ...-TL ve işçiye haricen ödenen ...-TL olmak üzere toplam ...-TL' nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin müvekkili şirkette ...-... tarihleri arasında çalıştığını, davacının işbu davasına ilişkin tüm taleplerinin müvekkili şirket yönünden zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde tüm hukuki ve mali sorumluluğun açık bir biçimde alt işverenlere bırakıldığına dair bir hükmün yer almadığını, dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde çalıştığı döneme ilişkin devir esnasındaki ücretinin belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete rücu edilebilecek miktarın hesaplamasında dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde çalışmış olduğu dönemle orantılı olarak müvekkili şirket nezdinde aldığı son ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini ve müvekkilinin bu miktarın yarısından sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin sorumluluk süresinin dolmuş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...