MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2021/103 Esas - 2022/127 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... (...) adlı filme ilişkin alacaklarına karşılık ve film adına yapılacak teknik hizmetler karşılığında 18/07/2019 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu filmin görüntü efektleri, dublaj, renklendirme, ..., filmin galası, dağıtımcı ön görüşmeleri ve anlaşması, yurtdışı satış ve pazarlama işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2059 Esas KARAR NO: 2024/1026 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2021/103 Esas - 2022/127 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... (...) adlı filme ilişkin alacaklarına karşılık ve film adına yapılacak teknik hizmetler karşılığında 18/07/2019 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu filmin görüntü efektleri, dublaj, renklendirme, ..., filmin galası, dağıtımcı ön görüşmeleri ve anlaşması, yurtdışı satış ve pazarlama işlemlerinin kendi stüdyosunda ve imkanları ile yapılacağı ve filmi vizyon takvimini alacağının belirtildiği, sözleşmeye göre 11/10/2019 tarihinde filmin vizyon takvimi davalı tarafından alınmışsa da, davalı tarafın sözleşmeye ait mükellefiyetleri yerine getirmediğini, eksik hatalı ve filmi standartlarına uymayan şekilde hazırladığını, sinema normlarına uygun olmadığını, davalı ile yapılan tüm görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve sözleşmede belirlenen işleri yeniden bedeli ödenerek 3. kişilere yaptırıldığını, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun - kötü niyetle itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/07/2019 tarihinde imzalanan Film Ortaklık Sözleşmesine konu teknik hizmetlerin tamamını gereği gibi yerine getirerek filmin davacıya teslim edildiğini, davalı tarafından teslim edilen film üzerinde yapılan teknik işlemlerin yetersiz olduğu varsayımında dahi, davalı şirketin dava konusu cezai şarttan sorumluluğu bulunmadığını, bu halde tarafların birlikte anlaşarak revize kararı alması ve bu doğrultuda yeniden işlem yapılmasının gerektiğini, ancak davacı tarafın davalı şirket ile ortak bir karar almaksızın, tamamen kendi inisiyatifi ile söz konusu işi 3. kişilere yaptırmayı seçtiğini, dava konusu sözleşmenin 4-G maddesini ihlal etmek suretiyle sözleşmeye aykırı hareket eden davacının, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getiren müvekkile karşı cezai şart nedeniyle icra takibi başlatması ve itirazın iptali davası açması açık bir şekilde kötü niyet göstergesi olduğunu savunarak, davanın reddi ile, davacının % 20 oranından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK ...