DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin davalıdan olan 120.000,00 TL'lik alacağının temlik edilmesi hususunda müvekkili ile bu şirket arasında 26/05/2017 tarihli temlik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, temliknamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından sadece 59.321,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalıya 04/12/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından verilen cevabi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/905 - Karar No:2024/498 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/905 KARAR NO : 2024/498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/429 E-2022/640 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin davalıdan olan 120.000,00 TL'lik alacağının temlik edilmesi hususunda müvekkili ile bu şirket arasında 26/05/2017 tarihli temlik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, temliknamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından sadece 59.321,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalıya 04/12/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından verilen cevabi ihtarda, mevcut alacağın ödendiğini, başkaca alacak bulunmadığını belirttiğini, bunun üzerine davalıya Ankara 25. Noterliği'nin 31/01/2018 tarih 02429 yevmiyeli ihtarnamesi gönderilerek temliknamenin yapıldığı tarih ve sonrasında ...firması ile yapılan hakediş, geçici ve kesin kabul, cari hesap vs. evraklarının müvekkili firmaya gönderilmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu ihtarı tebliğ almasına rağmen cevap vermediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara 66. Noterliği'nin 26/05/2017 tarih ve13796 yevmiyeli temliknamesinden kaynaklanan bakiye alacağın ödenmesi talebi ile mahkemenin 2018/849 Esas sayılı dosyası üzerinden kısmi dava açıldığını, anılan davada müvekkilinin temlikname nedeniyle davalıdan 57.242,07 TL alacaklı olduğunun tespit edilerek taleple bağlılık ilkesi gereği 7.500,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2018/849 Esas-2020/162 Karar sayılı kararında alacağın devri sözleşmesinin 29/05/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğinden sonra dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklı pozisyonunu kaybettiğinin, alacaklı pozisyonuna müvekkili şirketin geçtiğinin, davalı şirketin temliknamenin tebliğ tarihinden sonra dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adına personel maaş ödemeleri, stopaj kesintisi ödemesi yapmasının hukuka aykırı olduğunun ve bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı şirketten 57.242,07 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/849 Esas sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı tutularak başlangıçta 1.000,00 TL ve belirsiz alacak davası olarak açılan davanın, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep h...