DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının İstanbul 3. Havalimanı (...-İstanbul Yeni Havaalanı) inşası sırasında inşaatta çeşitli imalatlar üstlenen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirketin de havaalanı inşasında, davalının paslanmaz çelik, çatı, cephe kaplamaları ile profil uygulama, kaplama işlerini malzeme temin ve imali, yükleme- boşaltma, montaj tamamlama işlemleri v.s. dahil yürüttüğünü, müvekkilinin yapılan işlere istinaden 10/08/2018 tarih ve 023999 nolu KDV dahil toplam 546.710,00 TL bedelli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/504 - Karar No:2024/253 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/504 KARAR NO : 2024/253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/777 E-2022/287 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının İstanbul 3. Havalimanı (...-İstanbul Yeni Havaalanı) inşası sırasında inşaatta çeşitli imalatlar üstlenen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirketin de havaalanı inşasında, davalının paslanmaz çelik, çatı, cephe kaplamaları ile profil uygulama, kaplama işlerini malzeme temin ve imali, yükleme- boşaltma, montaj tamamlama işlemleri v.s. dahil yürüttüğünü, müvekkilinin yapılan işlere istinaden 10/08/2018 tarih ve 023999 nolu KDV dahil toplam 546.710,00 TL bedelli fatura ve faturaya bağlı sevk irsaliyesi düzenlediğini, davalı tarafından bu faturaya istinaden peyderpey ödemeler yapılmış ise de müvekkilinin halen bakiye alacağı olduğunu, davalının anılan faturayı defterlerine işlediği gibi, verdiği BA-BS formunda da kullandığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkeme inceleme ve hesaplaması neticesinde artırılmak üzere; şimdilik 10.000,00 TLnin TTKnın 1530. maddesi uyarınca faturanın alınmasını müteakip otuz günlük sürenin hitamından itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin, ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticaret İşlemesi ile imzaladığı 12/02/2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesi gereği "Terminal Binası 3 Adet Bilet Satış Adası Yapılması İşi"ni üstlendiğini, davacı... İnşaat Tesisat Turizm Kozmetik Nalburiye Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile de 24/05/2018 tarihli Paslanmaz İşleri İş Sözleşmesi imzalanarak alt yüklenici olarak ... şirketinden aldığı işin paslanmaz demir doğrama işlerini davacı firmaya taşere ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesine göre davacı firmaya ödemelerin ...' ya işin teslimi yapıldıktan sonra fatura kesilmek üzere takip eden ayın 15'inde yapılacağını ancak davacı firmanın üstlendiği işi gereği gibi yerine getirmediğini, işin teslimini sağlamadığını, bu nedenle de yüklenici ... firmasına işin teslimi ve muayenesinin sağlanamadığını ve kesin hakedişin yapılamadığını, davacıya 17/12/2018 tarihinde "Hatalı İmalat ve Tamiratları " konulu yazı gönderildiğini, eksik ve hatalı işleri gösterir bir kısım saha fotoğrafları ve ilgili maillerin de eklendiğini, bu yazı içerisinde işin gereği gibi yerine getiril...