Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/173 E. Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 1.asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/175 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/15 E.sayılı Birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/849 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/143 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/358 E.sayılı Dosyasında; (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/173 Esas sayılı dosyası ile birleşen) DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde ... numaralı 12/05/2014-15/05/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/668 KARAR NO: 2024/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/6 KARAR NO: 2021/12 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/173 E. Sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 1.asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/175 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/15 E.sayılı Birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/849 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/143 E.sayılı Dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/358 E.sayılı Dosyasında; (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/173 Esas sayılı dosyası ile birleşen) DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde ... numaralı 12/05/2014-15/05/2015 vade tarihli İşyeri Abonman Sigorta Poliçesi bulunduğunu, sigortalıya ait ürünlerin davalı ... Tic.A.Ş nin maliki olduğu ... Köyü mevkii .... Pafta ... parsel ... Blok Tepeören/Tuzla İstanbul adresinde 12/02/2015 tarihinde zarara uğradığını, poliçe kapsamında sigortalı/dava dışı ... firmasına yapılan ödemenin iadesi için kusursuz sorumlu malik ile İşyeri Paket Sigorta Poliçesi düzenleyen sigorta şirketi aleyhine davanın açıldığını, bahse konu depoda yer alan ürünlerin müşterek sigorta ile sigortalanmış olduğu, davacı şirket tarafından dava dışı ... firmasına toplam 222.000,00-TL ödeme yapıldığını, toplamda yapılacak ödemenin belirsiz olduğundan ve ödemenin artma ihtimaline karşı davalarını belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davalı tarafından binanın bakımında gerekli özenin gösterilmediğini, tahliye borularının binaya ve hava şartlarına uygun olmamasından kaynaklanan hasar nedeniyle davacı şirket tarafından tazminat ödemesinin yapılmış olduğunu, davalının yapı maliki olarak ve rizikoyu teminat altına alan sigorta şirketinin işbu zarardan sorumlu olduğunu, yapı malikinin bahse konu sorumluluğunun mevzuat ve Yargıtay kararları çerçevesinde kusursuz sorumluluk olduğunu ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacı şirket tarafından sigortalı ... Tic. A.Ş.'ye yapılan 120.000,00-TL'nin 22/04/2015 tarihinden 102.000,00-TL'nin ise 17/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulüne ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... A.Ş. vekilinin 15/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; davacı yanın dava açma ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinde kendilerince belirtildiği üzere davacının da dahil...