Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü sahibi ve--------- plakalı ticari taksinin çarpıştığı ve savrulan ---- plakalı ticari taksinin davacının yol kenarında park halindeki ------- plakalı otobüsüne çarptığı; her iki sürücünün de kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;--------tarihleri arasında 1 ay serviste kaldığı; onarım bedeline ilave olarak kaza nedeniyle 22.000 TL değer kaybı ve onarım süresince kullanılamadığı için kazanç kaybı olduğu; faturadan anlaşılacağı üzere 29,5 gün için kazancının 14.750 TL, günlük kazancının 500 TL ve aylık kazancının 15.750 TL olduğu; her iki sigorta şirketinden değer kaybının talep edildiği (başvuruların tebliğ şerhi dosyada yoktur) ancak sadece-------tarafından 3.750 TL ödendiği; arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/212 Esas KARAR NO:2024/514 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü sahibi ve--------- plakalı ticari taksinin çarpıştığı ve savrulan ---- plakalı ticari taksinin davacının yol kenarında park halindeki ------- plakalı otobüsüne çarptığı; her iki sürücünün de kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;--------tarihleri arasında 1 ay serviste kaldığı; onarım bedeline ilave olarak kaza nedeniyle 22.000 TL değer kaybı ve onarım süresince kullanılamadığı için kazanç kaybı olduğu; faturadan anlaşılacağı üzere 29,5 gün için kazancının 14.750 TL, günlük kazancının 500 TL ve aylık kazancının 15.750 TL olduğu; her iki sigorta şirketinden değer kaybının talep edildiği (başvuruların tebliğ şerhi dosyada yoktur) ancak sadece-------tarafından 3.750 TL ödendiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı; ------- tarihinde başvurulduğu (tebliğ şerhi yoktur) halde işbu dava ikame edildikten sonra 1.186,50 TL değer kaybı ödendiği (ödeme belgesi yoktur) açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---kazaya karışması ve hasar görmesi nedeniyle, 1.000 TL değer kaybının tüm davalılardan, 15.750 TL kazanç kaybının tüm davalı gerçek kişilerden, kaza tarihi 02.08.2021 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ---- cevap dilekçesinde özetle;----- teminatları altında olduğu; mağdur ------ plakalı otobüsün 3.750 TL değer kaybının 15.12.2021 tarihinde ödendiği (dekont mevcuttur); başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, ----- plakalı ---------- sahibi olduğu ve sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, ----- plakalı ticari taksinin ------ teminatları altında olduğu; eksper incelemesi ile mağdur ----- plakalı otobüsün hasar tutarının 1.100 TL olduğunun tespit edildiği ve 7.509,05 TL ödendiği; ayrıca 1.186,50 TL değer kaybı ödendiği (ödeme belgesi yoktur); başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 02/08/2021 tarihinde davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın davalı sürücü ----- sevk ve id...