MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/678 E., 2023/1059 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/241 E., 2019/600 K. Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen vakıf yöneticilerinin görevden alınması ve alacak davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği...
8. Hukuk Dairesi 2024/3094 E. , 2025/4998 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/678 E., 2023/1059 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/241 E., 2019/600 K.
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen vakıf yöneticilerinin görevden alınması ve alacak davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davalıların yöneticisi oldukları "... Vakfı"nın FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibat ve iltisakından dolayı 23.07.2017 tarih 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 Sayılı KHK gereği kapatıldığı, 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 10. maddesi gereği vakıf yöneticilerinin vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata uymak zorunda oldukları,, vakfın amacı doğrultusunda faaliyette bulunmayan vakfın mallarını ve gelirlerini vakfın amaçlarına uygun kullanmayan, ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle vakfı zarara uğratan ve vakfın kapatılmasına sebebiyet veren davalı vakıf yöneticilerinin görevlerinden azline, ... Yapı Denetim Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme gereği faturasız ödenen 22.574,29 TL bedelin faturasının ibraz edilmesi halinde anılan bedelin yöneticilerden tahsiline karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ... Vakfı TMK hükümlerine göre ... 62.Noterliği'nden düzenlenen 05.09.2008 tarih ve 652 yevmiye numaralı senedine izafeten ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2009 tarih 2008/63 Esas 2009/158 Karar sayılı kararı ile kurulduğu, 23.07.2017 tarih 29779 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 667 Sayılı KHK ile FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibat ve iltisakı gerekçe gösterilerek kapatıldığı, dava konusu ödemenin yapıldığı tarihte ..., ..., ...'nın göreve gelmiş olduğu, diğer davalıların görevde bulunmadığı, davalı ...'un 13.03.2018 tarihinde vefat ettiği, ... Yapı Denetim Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fatura bedeli 22.574,29 TL ödemeden vakıf yöneticilerinin sorumlu olduğu gerekçesi ile "1-Davalılar ... ve ... yönünden tazminat talebinin KABULÜ İLE, 22.574,29 TL 'nin 02/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden tazminat talebinin REDDİNE, 2-Davalılar ... ve ...'nın 5737 Sayılı Vakıflar Kanunun 10/C-D maddelerini ihlal ettiklerinin tespitine, diğer davalılar yönünden talebin reddine, 3-5737 sayılı kanunun 10.mad...