DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.054,67 TL hasar tazminatının davacı tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %100 kusurlu olması sebebiyle taraflarınca davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/545 Esas - 2024/368 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/545 KARAR NO : 2024/368
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.054,67 TL hasar tazminatının davacı tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %100 kusurlu olması sebebiyle taraflarınca davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazları bulunduğunu, dava konusu borç ve ferilerinin dava açıldıktan sonra ödendiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek konusuz kalan dava için karar verilmesine yer olmadığını, takibin kaldırılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu, hasar bedelinin davacı tarafından sigortalıya ödendiği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu belirtmiş ise de; dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup HMK m. 15 hükmü uyarınca zarar sigortalarında rizikonun gerçekleştiği yerde davanın açılabileceği gibi davalı yerleşim yerinde davanın açılması olanağı bulunmakta olup yerleşik yargı kararları uyarınca davalı şirketin bölge müdürlüğünün .... 'da bulunduğu dikkate alındığında davalının yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Arabuluculuk son tutanağı, .... sayılı dosyasına ait evraklar, hasar dosyası bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. ... sayılı dosyasının (....) incelenmesinde; alacaklının .... Şirketi, borçlunun ... A.Ş olduğu, 12.054,67 TL hasar bedeli, 642,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.696,71 TL alacak için 24/04/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere yetkiye, borca ve faize itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır...