Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.ne ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, olayın ... ilçesinde kavşak üzerinde geçişini büyük ölçüde tamamlayan müvekkile ait aracın sağ ön kısmına, davalı tarafça sigortalanmış aracın çarpması ile kazanın gerçekleştirildiğini, kazaya ait fotoğrafların incelenmesi ile müvekkile ait aracın normal bir hızla kurallara ugun bir şekilde seyir halinde olduğu, geçişini büyük ölçüde tamamladığı esnada gerçekleştiği, kazadan sonra sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuklarını, davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı talebini gereksiz bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.ne ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, olayın ... ilçesinde kavşak üzerinde geçişini büyük ölçüde tamamlayan müvekkile ait aracın sağ ön kısmına, davalı tarafça sigortalanmış aracın çarpması ile kazanın gerçekleştirildiğini, kazaya ait fotoğrafların incelenmesi ile müvekkile ait aracın normal bir hızla kurallara ugun bir şekilde seyir halinde olduğu, geçişini büyük ölçüde tamamladığı esnada gerçekleştiği, kazadan sonra sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuklarını, davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı talebini gereksiz bir şekilde karşılamaktan kaçındığını, davalı tarafın hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarından da sorumlu olduğu, Mahkemece bilirkişi atanarak hasar onarım bedeli ve değer kaybının tespi ile şimdilik 100.-TL hasar onarım bedeli, 100.-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200.-TL tazminatın poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından, herhangi bir süre verilmeden davanın "usulden reddi" yoluna gidilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olduğunu kabul etmemekle birlikte, asgari miktarın altında bir tutar belirlemesi kanunun amacına ve dürüstlük kuralına aykırı olup, davacı yanca belirlenen 100,00-TL asgari tutarın kabulü mümkün olmadığını, somut olayda ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup, 2918 sayılı KTK m.85/son hükmüne göre işleten sorumlu olmayacağından, işletenin sorumluluğunu KTK m.91 vd. hükümlerine göre üstlenmiş olan sigortacı da sorumlu olmayacağını, dolayısıyla söz konusu zararla ilgili davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanın tek taraflı olarak tespit ettiği fahiş hasar bedeli ile değer kaybı zararının kabulü mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, 01.04.2020 tarihinde yürülüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücre...