Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11.05.2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirkette...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2024/267 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11.05.2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirkette ... nolu, 10.05.2022 - 10.05.2023 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğunu, davacı tarafın şirkete başvurusu üzerine Uzman Sigorta Ekspertiz Hizmetlerinden değer kaybı rapor alındığını, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde davacının aracının 08.08.2013 tarihinde aynı yerden hasar almış olması sebebi ile değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, talebi reddedildiğini, davalı şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13.01.2024 tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davacı aracının hasar onarım bedeli 7.576,27 TL olup davacının bu konuda talebi bulunmamaktadır. Davacı aracındaki değer kaybı 3.000-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 19.02.2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; toplamda 100,00 TL tutarındaki talebini bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelini 2.900,00 TL artırarak davanın 3.000,00 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, 3.000,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava haksız fiil nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı ara...