DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, Fatura alacağından kaynaklı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ilgili dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, yargılama giderleri, faiz alacağı , %20'nin altında kalmamak üzere icra inkar tazminatı hususlarında 22/03/2023 tarihinde arabuluculuğa...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, Fatura alacağından kaynaklı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ilgili dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, yargılama giderleri, faiz alacağı , %20'nin altında kalmamak üzere icra inkar tazminatı hususlarında 22/03/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı borcunun bulunmadığına dair asılsız iddialar ileri sürerek, icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi gereğince iptaline karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptal edilerek takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesindeki iddia ve beyanları gerçekle bağdaşmadığı gibi, taleplerinin de açık bir biçimde hukuksuzluk içermekte olduğunu, davacı tarafın usul ve yasaya aykırı hareket etmeye devam etmekte olup; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatmış olduğunu, ilgili icra takiplerinin fatura alacağı ve faizlere ilişkin olduğunu ancak davalının davacı şirkete fatura alacağından kaynaklı ne asıl ne de gecikme faizi borcu bulunmadığını, aksine davacı tarafın davalı şirkete borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcuna ilişkin davalı şirketin de icra takibi başlatacak olup; ilerleyen süreçte de işbu davaya delil olarak sunulacağını, açıklandığı üzere davalının davacı şirkete herhangi bir fatura alacağından kaynaklı borcu bulunmadığından işbu davanın reddi gerekmekte olup, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde açılmış davaya cevaplarını sunma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davalı aleyhinde haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olan itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığı mahkemece de anlaşılacak olan asıl takibin alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının da davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştü...