DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası numarası ile açmış oldukları icra takibine 16/02/2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı taşımacılık işi yapan müvekkilinden ... plakalı aracı kiraladığını, aracını kiralayan müvekkili tarafında davalı firma adına 21/11/2018 tarihinde 2.547,37 TL bedelli ... numaralı fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura VUK 230 da sayılan şartlara uygun bur fatura olduğunu, tarafların her ikisinin de tacir...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. D DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası numarası ile açmış oldukları icra takibine 16/02/2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı taşımacılık işi yapan müvekkilinden ... plakalı aracı kiraladığını, aracını kiralayan müvekkili tarafında davalı firma adına 21/11/2018 tarihinde 2.547,37 TL bedelli ... numaralı fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura VUK 230 da sayılan şartlara uygun bur fatura olduğunu, tarafların her ikisinin de tacir olduğunu söz konusu araç kiralama işi mahiyeti gereği ticari bir iş olduğunu, davalının araç kiralama işine istinaden icra takip dosyasına sundukları faturandan dolayı müvekkiline borcu bulunduğunu, HMK 389 gereği davalının taşınmazları, araçları banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, talebin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6100 sayılı HMK'nun 4/a Maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görülür denilmektedir. Takip ve dava konu...